Решение по делу № 22-1748/2018 от 19.10.2018

Судья Белохвостова О.С.                      материал №22-1748/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Ивченковой Е.М.

при секретаре Журавлевой Г.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Киргетовой М.И.,

осужденного Антонова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного Антонова С.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 27 августа 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

АНТОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, (дата) года рождения, уроженца ...,

о зачете времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ - отказано.

Заслушав выступление осужденного Антонова С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Киргетовой М.И. об оставлении судебного решения без изменения,суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №51 Шумячского района Смоленской области от 7 апреля 2008 года Антонов С.В. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка №22 Рославльского района Смоленской области от 27 октября 2008 года Антонов С.В. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №51 Шумячского района Смоленской области от 7 апреля 2008 года отменено. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с (дата) .

Приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 02 февраля 2009 года Антонов С.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Рославльского района Смоленской области от 27 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата) .

Приговором мирового судьи судебного участка №22 Рославльского района Смоленской области от 05 февраля 2010 года Антонов С.В. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения наказание по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 02 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата) .

Антонов С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 02 февраля 2009 года, времени содержания под стражей в связи с изменениями в ст.72 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Антонов С.В., выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что преступления, связанные с посягательством на конституционный строй страны, либо с террористической деятельностью, не совершал, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, в его действиях не был установлен особо опасный рецидив преступления, из чего делает вывод, что время содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ с учетом Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ ему должен засчитывается из расчета один день содержания под стражей за полтора дня. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ); один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Принимая во внимание, что по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 02 февраля 2009 года Антонов С.В. осужден к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №22 Рославльского района Смоленской области от 27 октября 2008 года, в настоящее время Антонов С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы также в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка №22 Рославльского района Смоленской области от 05 февраля 2010 года, время содержания под стражей Антонова С.В. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что изменения, внесенные в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, положения осужденного не улучшают, суд обоснованно отказал Антонову С.В. в удовлетворении его ходатайства.

Требование осужденного Антонова С.В, изложенная в апелляционной жалобе, о зачете одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы не подлежит удовлетворению, поскольку указанные нормы распространяются на осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденного Антонова С.В. нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса и права осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 27 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного АНТОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о зачете времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись) Е.М. Ивченкова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова