Решение по делу № 2-2494/2022 от 15.06.2022

Дело №2-2494/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004017-89

Определение

28 июля 2022 г.                                                                                         г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Еленова К.Е. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 В обоснование иска сослалась на то, что 15 апреля 2021г. между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № ... на сумму 43 246 руб. 89 коп., на срок 18 месяцев под 19,7% годовых. 09 июня 2021г. ФИО7 умерла, поэтому просила взыскать из стоимости её наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 49 075 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 672 руб. 27 коп.

Определением суда от 06 июля 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является ее сын ФИО6 зарегистрированный по адресу: г<адрес> что расположено на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                              З.В.Гурман