Решение по делу № 2-617/2023 от 07.03.2023

УИД 43RS0017-01-2023-000536-2221

Дело №2-617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2023 по иску ООО «Движение-Коми» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

установил:

ООО «Движение-Коми» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени с поручителя. В обоснование требований указано, что между ООО «Движение-Коми» и ООО «ФорестТрейд» был заключен договор поставки *** от ***. Во исполнение условий договора поставки между истцом, покупателем (ООО «ФорестТрейд») и ФИО1 *** был подписан договор поручительства ***, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнением покупателем всех обязательств по договору и дополнительных соглашений. Согласно условиям договора *** истец передал покупателю товар на сумму 1 566 410,40 руб. Однако, в нарушение условий договора, покупатель поставленный товар до настоящего момента не оплатил. На сумму основного долга начислены пени за период с *** по *** в размере 1 015 033,68 руб. Согласно условиям договора поручительства сумма долга ответчика составляет 2 581444,08 руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответчик корреспонденцию не получает. *** Арбитражным судом *** по делу №*** вынесено решение, по которому с ООО «ФорестТрейд» в пользу ООО «Движение-Коми» взыскана задолженность по договору поставки *** от ***. Просят взыскать с ответчика, как с поручителя, 1 566410,40 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, 1 015033,68 руб. пени за нарушение срока оплаты продукции за период с *** по ***, пени с *** по день фактического погашения суммы основного долга в сумме 1 566410,40 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности, государственную пошлину в размере 35 907 руб. за подачу искового заявления в Арбитражный суд *** по делу №А28-15365/2022, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФорестТрейд».

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица - ООО «ФорестТрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Движение-Коми» и ООО «ФорестТрейд» заключен договор поставки от *** ***, в соответствии с п.1.1 поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от ***) оплату нефтепродуктов, товаров и услуг покупатель осуществляет в течение 30 календарных дней с момента выставления поставщиком УПД. Цена на продукцию устанавливается в счете на оплату (п.5.1 договора).

Согласно п.11.7 договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

*** между ООО «Движение-Коми», ООО «ФорестТрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства ***, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Движение-Коми» за исполнением ООО «ФорестТрейд» всех обязательств по договору поставки от *** *** и дополнительных соглашений, заключенных во исполнение данного договора, как возникших до заключения настоящего договора, так и тех, что возникнут в будущем.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.

В случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от иных обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке… (п. 2.4)

Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется исполнять обязательства, перечисленные в п.1.3 настоящего договора, в течение пяти календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

В соответствии с п.3.1 договора поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумма оплаты поставленной по договору продукции; оплату дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Движение-Коми» произвело поставку товара по счету-фактуре от *** *** на сумму 1566410,40 руб. Товар принят ООО «ФорестТрейд» в полном объеме, обязательство по оплате не исполнено

*** ООО «Движение-Коми» в адрес поручителя ФИО4 направило досудебную претензию, в которой просило оплатить задолженность ООО «ФорестТрейд» в размере 1566 410,40 руб. основного долга по договору *** от *** и сумму пени 606 200,82 руб. Данное требование ответчиком исполнено не было.

По расчету истца задолженность по договору поставки составляет 1566 410,40 руб., пени за период с *** по *** - 1 015 033,68 руб. Представленный расчет соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут.

Решением Арбитражного суда *** по делу № *** *** с ООО «ФорестТрейд» в пользу ООО «Движение-Коми» взыскана задолженность по договору поставки 1566 410,40 руб., пени за период с *** по *** в размере 1 015 033,68 руб., пени начисленные на сумму основного долга 1566 410,40 руб., начиная с *** по день его фактической уплаты, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, 35 907 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Сведений об исполнении решения суда не имеется.

Поскольку до настоящего времени ответчик, как поручитель, взятых на себя обязательств по уплате денежных средств не выполняет, от уплаты денежных средств по договору поставки уклоняется, установленные сроки уплаты истекли, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Кроме фиксированной суммы пени истец просил взыскать с ответчика пени в размере 0,3% от суммы основного долга -1 566410,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты долга. Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 907 руб. за подачу ООО «Движение-Коми» искового заявления в Арбитражный суд *** по делу № *** о взыскании с ООО «ФорестТрейд» задолженности по договору поставки от *** ***, поскольку возмещение судебных издержек по взысканию долга предусмотрены п.1.3 договора поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение Коми» (ИНН ***) задолженность по договору поставки от *** *** в размере 1 566410,40 руб., пени за период с *** по *** в размере 1 015033,68 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в Арбитражный суд *** по делу №*** в размере 35 907 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 21 287 руб.

Всего: 2638 638,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение Коми» пени в размере 0,3% от суммы основного долга -1 566410,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.04.2023.