Решение по делу № 33-11109/2020 от 30.10.2020

Судья Фоменко И.А.

Дело № 33 – 11109/2020 (№ 2-1792/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.

судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02.12.2020 года дело по апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.08.2020 года, которым постановлено:

«Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.06.2020 № **, оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истца Сыропятовой С.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П. от 26.06.2020 № ** по обращению потребителя финансовой услуги Самарина Е.Ю. о частичном удовлетворении его требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО. С АО «ГСК «Югория» в пользу Самарина Е.Ю. взыскана неустойка в размере 76000 руб. В обоснование заявления указано, что 17.05.2019 между С. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19.12.2019 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о повреждении ТС Volkswagen Touareg, гос.рег.знак ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2019. Одновременно с заявлением были предоставлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 24.12.2019 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра с фототаблицей. Истцом, в рамках установленного Законом 20-дневного срока, 10.01.2020 было подготовлено направление на ремонт на СТОА ООО «АТ Сервис». 29.01.2020 от Самарина Е.Ю. поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов. На основании заявления 31.01.2020 был подготовлен акт о страховом случае на сумму 400000 руб. и 04.02.2020 произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб. полагает, что свои обязательства АО «ГСК «Югория» исполнила в полном объеме без нарушения сроков. Просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования «** от 26.06.2020 об удовлетворении требований Самарина Е.Ю. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 76000 руб. принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Самарина Е.Ю. отказать в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория», в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Полагает, что срок выплаты страхового возмещения не нарушен, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имелось.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного

ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Пунктом б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.12.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, гос.рег.знак ** под управлением М. и Volkswagen Touareg, гос.рег.знак **, под управлением Самарина Е.Ю. ДТП произошло по вине водителя М.

Гражданская ответственность Самарина Е.Ю. и М. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

19.12.2019 Самарин Е.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

24.12.2020 ООО «Астор» по инициативе АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра ТС.

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и 14.01.2020 направило в адрес Самарина Е.Ю. направление на восстановительный ремонт ТС на СТОА ООО «АТ Сервис».

29.01.2020 Самарин Е.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 400000 руб., поскольку Самарин Е.Ю. не согласен осуществлять доплату за восстановительный ремонт ТС.

04.02.2020 АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

04.03.2020 Самарин Е.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 80 000 руб.

11.03.2020 АО «ГСК «Югория» письмом № 36-05-500 уведомило Самарина Е.Ю. об отказе в выплате неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 26.06.2020 №** требования Самарина Е.Ю. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены частично.

С АО «ГСК «Югория» в пользу Самарина Е.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 76 000 руб.

Подпункт "д" пункта 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 рублей).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеназванными нормами материального права, верно исходил из того, что в направлении на ремонт полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства указана 840200 рублей, максимальный лимит стоимости ремонта транспортного средства, оплачиваемого АО «ГСК «Югория» - 400000 рублей.

Учитывая, что стоимость ремонта транспортного средства превышала 400000 рублей, страховщик должен был получить согласие со стороны потребителя на произведение доплаты за восстановительный ремонт на СТОА. В отсутствие такого согласия АО «ГСК «Югория» не было наделено правом произвести выплату страхового возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Самариным Е.Ю. были предоставлены необходимые документы для осуществления страхового возмещения и получены АО «ГСК «Югория» 19.12.2020, которое выплату страхового возмещения в полном объеме в срок не позднее 16.01.2020 не произвел, следовательно, неустойка подлежала исчислению с 17.01.2020.

Страховое возмещение в размере 400 000 руб. было выплачено Самарину Е.Ю. 04.02.2020, т.е. с нарушением срока, установленного абз.1 п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ на 19 календарных дней.

Таким образом, требование потребителя о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежало удовлетворению в размере 76000 рублей.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований Самарина Е.Ю. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки является правильным, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена с момента поступления заявления потерпевшего о выплате возмещения с приложением документов. Таким образом, вывод истца о том, что поскольку Самарин Е.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 29.01.2020, а страховая выплата произведена 04.02.2020, то 20-дневный срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, не нарушен, противоречит вышеназванным нормам материального права, основан на неправильном их толковании.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: