Решение по делу № 2-1132/2020 от 08.06.2020

11RS0002-01-2020-001714-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             28 сентября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» к Занину Ю.В. и Заниной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (далее ООО «ЖЭУ 3») обратилось с иском к Занину Ю.В. и Заниной Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 48947,88 руб., пени в размере 16265,76 руб., пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 48947,88 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2020 и до момента фактического исполнения решения суда, о солидарном взыскании государственной пошлины в размере 2156,41 руб. и почтовых расходов.

В обоснование иска указали, что ответчики не выполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Занин Ю.В. и Занина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № СП 2-3172/2018 Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между собственниками помещений и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и управляющей организацией ООО «ЖЭУ 3 » заключен договор управления многоквартирным домом № 28/3 по ул. Суворова г. Воркуты №ГОР-ЖЭУ-2014/3-15. Договор считается заключенным с 01.01.2015 сроком на три года (п.2.1,2.2 договора).

На основании договора теплоснабжения № 50031 от 01.03.2016 с ООО «Тепловые сети Воркуты», в марте 2016 года ООО «ЖЭУ 3» оказывало ответчикам коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Материалами дела установлено, что Занин Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 30.08.2007 и имеет регистрацию по указанному адресу.

В соответствии со справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по г.Воркуте РК в указанном жилом помещении также имеет регистрацию Занина Н.Ю. с 26.03.2013 по настоящее время.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 включительно в размере 48947,88 руб.

Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Занин Ю.В., как собственник жилого помещения, и ответчик Занина Ю.В., как член семьи собственника в спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязаны своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками погашена, суду не представлено.

Поскольку в спорный период времени коммунальные услуги были оказаны ответчикам, а доказательств внесения оплаты за оказанные коммунальные услуги суду не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере по 48947,88 руб.

Согласно п. 6.3.5 договора управления, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01.02.2018 по 25.03.2020 в сумме 16265,76 руб. за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, так как он основан на представленных доказательствах, ответчиками в установленном порядке не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным за период с 01.02.2018 по 28.09.2020 включительно снизить ее размер до 5000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 26.03.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

На основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению требование истца о взыскании с ответчиков пени, начиная со следующего дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию в размере 48947,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 143 от 22.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.

Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях, следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2156,41 руб., в равных долях с каждого.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела, подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 14.05.2020 на общую сумму 108 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Занина Ю.В. и Заниной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 включительно в размере 48947,88 руб., пени за период с 01.02.2018 по 28.09.2020 в размере 5000 руб., а также судебные расходы по уплате почтовых расходов в размере 108 руб., а всего 54055 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Занина Ю.В. и Заниной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, пени предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от суммы задолженности, начиная со следующего дня после вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Занина Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,21 рублей.

Взыскать с Заниной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,20 рублей.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» - отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2020.

Председательствующий