Решение от 21.01.2015 по делу № 2-787/2015 (2-10814/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-787/52/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Игуменщевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорезова В.В. к Гармс Г.С. о понуждении освободить земельный участок, устранении препятствий в пользовании участков, обязании перенести ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Недорезов В.В. обратился в суд с иском к Гармс Г.С. о понуждении освободить земельный участок, устранении препятствий в пользовании участков, обязании перенести ограждение.

В обоснование искаистец указал, что он является собственником участка <номер обезличен> в СНТ «П», кадастровый номер <номер обезличен>. Ответчик является собственником земельного участка <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, смежного с участком истца. После приобретения земельного участка по заданию истца была проведена работа по выявлению несоответствия фактических границ земельных участков юридическим. По результатам исследования было выявлено, что фактическая и юридическая границы участка истца по смежной стороне с участком <номер обезличен> разнятся на 0,56 м. Межа между участками <номер обезличен> и <номер обезличен> используется ответчиком не по назначению, а превращена в сборник отходов. После покупки участка истец захотел поставить ограждение между его участком и участком ответчика, однако, ответчик воспрепятствовала установлению забора по юридической границе, в результате чего ограждение оказалось на участке истца. Истец просит обязать ответчика освободить часть земель общего пользования СНТ "П", не чинить препятствия во владении и пользовании участком истца, обязать ответчика за свой счет перенести ограждение, возведенное на смежной границе участков истца и ответчика.

При производстве по делу выяснилось, что дело было принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав истца, представителя ответчика Локтионову Н.А., действующую по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года, не возражавших против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из выписки из ЕГРП, земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен>, принадлежащие, соответственно, ответчику и истцу, находятся в СНТ «Полесье». Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что между ними существует спор о правах на земельные участки, связанный с определением соответствия юридической и фактической границы между участками.

Согласно ответу из Администрации г.Екатеринбурга, земельный участок СНТ «П» расположен в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность)

Поскольку заявленные истцом требования содержат спор о праве на недвижимое имущество, истец просит об устранении ответчиком препятствий в пользовании земельным участком, дело должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности, в Верх-Исетском суде г.Екатеринбурга, по месту нахождения земельных участков.

Следовательно, данное дело было ошибочно принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-787/52/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      _____________________ ░.░.░░░░░░░░