Решение по делу № 2-1844/2023 от 05.10.2023

2-1844/2023

Определение

г. Смоленск                                                                                                           7 декабря 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Русаковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к Русаковой Г.И. о взыскании задолженности с нее, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ Русакова С.В., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Быстроденьги» и Русаковым С.В., в размере 12 821 руб. 92 коп. Требования предъявлены на основании договора цессии.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Русаковым С.В. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика: судебный участок №44 в МО «Смоленский район», либо Смоленский районный суд Смоленской области.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи иска в суд, в установленном порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 392.2, ст. 1175 ГК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях (в том числе в случае наследования) влечет за собой процессуальное правопреемство.

Соответственно, правовая природа соглашения о договорной подсудности, заключенного с наследодателем, определяется существом тех юридических отношений, в рамках которых было достигнуто такое соглашение.

В п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Спорные правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения кредитных обязательств, по своей правовой природе с личностью заемщика - наследодателя непосредственно не связаны, в связи с чем, соглашение о договорной подсудности никакой непосредственной связи с личностью заемщика - наследодателя в данном случае также не имеет, а потому такое соглашение о подсудности юридически связывает не только самого наследодателя, но и его наследников.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Русаковой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:                                                                      В.П. Селезенев