Решение по делу № 2-1353/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1353/2021

УИД- 13RS0019-01-2021-002735-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Рузаевка                         30 декабря 2021 Рі.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием в деле:

истца Саханкова С.В., его представителя Баринова В.В., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчиков: администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, его представителя Филипповой И.В., действующей на основании доверенности от 20.11.2020 г., Матренкина С.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Качкаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саханкова С.В. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Матрёнкину С.В. о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности,

установил:

Саханков С.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Матрёнкину С.В. о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности, указав, что 29.08.2006 г. на основании расписки купил в собственность у Матренкина С.В., за 84 000 рублей гараж, общей площадью 14 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее, 13.01.2002 г., как известно истцу Матренкин С.В. приобрел в собственность спорный гараж у Б за 30 000 рублей. В настоящее время указанный гараж поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Переход права собственности на спорный гараж ни от Б к Матренкину С.В., ни от Матренкина С.В. к истцу не проходил государственную регистрацию. Начиная с 29.08.2006 г. истец добросовестно, открыто владеет гаражом, как своим собственным. Вступив во владение спорным гаражом истец на протяжении 15 лет осуществляет указанное правомочие открыто и непрерывно, по мере необходимости осуществляет ремонт гаража, оплачивает стоимость электроэнергии. Исходя из сведений ЕГРН титульным владельцем спорного гаража значится Ф, которая, на сколько известно истцу, являлась умершей супругой Б, которого на сегодняшний день, нет в живых. Просит признать за Саханковым С.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке приобретательской давности.

В судебное заседание истец Саханков С.В., его представитель Баринов В.В., ответчики - администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Матренкин С.В., не явились по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариус Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Качкалова Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, нотариус Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Качкалова Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда ( л.д. 170, 173, 175, 188, 190).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Саханков С.В., его представитель Баринов В.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики - администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Матренкин С.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 3451 рубль, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Саханкова С.В. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Матрёнкину С.В. о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Саханкову С.В. из средств бюджета, в который производилась оплата, уплаченную 09 октября 2021 г. государственную пошлину в размере 3451 рубля.

Разъяснить стороне истца, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или его представителя суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина.