Решение по делу № 1-978/2024 от 11.04.2024

Дело № 1-978/2024 (12402930009007015)

УИД 17RS0017-01-2024-003929-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 21 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Монгуш У.А.,

с участием государственного обвинителя Демагиной О.А.,

подсудимого Хуурака ФИО68,

защитника – адвоката Байкара Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хуурак Э.М.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Хуурак Э.М. совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту - МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>) является самостоятельным структурным подразделением Управления Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>.

Согласно Положению о МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденному приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, задачами МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> являются, в том числе: организация работы, связанной с приемом у граждан квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, оформлением и выдачей водительских удостоверений, а также производством иных действий в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (п. 10). МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в соответствии с возложенными на него задачами выполняет, среди прочего, следующие функции: контролирует в рамках полномочий Государственной инспекции соблюдение нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 12); принимает квалификационные экзамены на получение права управления автотранспортными средствами, выдает водительские удостоверения, а также другие документы, необходимые для допуска граждан к управлению транспортными средствами (п. 13); осуществляет регистрацию учебных групп, формируемых учебными организациями, осуществляющими подготовку водителей автомототранспортных средств (п. 22); проводит анализ сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами группами учебных заведений организаций, осуществляющих подготовку водителей автомототранспортных средств, при необходимости выдает предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения руководителями вышеуказанных организаций (п. 26).

Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее по тексту - БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, как сотрудник полиции, обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств (п. 19); осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 19.1); изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 37). Также, согласно ч. 1 ст. 13 названного закона, ФИО2 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

Пунктами 6 и 7 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) предусмотрено, что сотрудник полиции ФИО2 полномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел (полиции).

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с министром внутренних дел по <адрес> ФИО19, сотрудник органов внутренних дел РФ ФИО2 берет на себя обязательства связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выполнять обязанности по должности старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

В своей деятельности ФИО2 руководствовался своим должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по <адрес> ФИО20 (далее по тексту – должностной регламент), в соответствии в которым старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 имел следующие полномочия: обязан заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящие ущерб репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти (п. 2.15.); регистрировать транспортные средства (п. 2.36); осуществлять работу по приему квалификационных экзаменов у кандидатов в водители автомототранспортных средств и выдаче водительских удостоверений в соответствии с требованиями и задачами нормативных правовых актов Российской Федерации, правил выдачи водительских удостоверений, а также приказами и указаниями МВД России, ГУОБДД МВД России, МВД по <адрес> (п. 2.51.); принимать решение по допуску кандидатов в водители к экзаменам (п. 2.56.). Кроме того, старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 имел право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 3.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание (п. 3.5).

Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности, состоя в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти в государственном органе в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – ФЗ «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. «а» п. 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту – Правила) для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий в том числе "B", "B1" проводятся теоретический и практический экзамены.

В соответствии с п.12 Правил теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

В силу п. 14 Правил практический экзамен на право управления транспортными средствами в том числе категорий "B" проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся практические экзамены. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами в том числе категорий "B" у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий путем выполнения установленного ряда манёвров.

В соответствии с пунктом 23, подпунктами 78.1-78.11 пункта 78 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Административный регламент), результатом предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений является выдача водительского удостоверения. Предоставление государственной услуги включает, в том числе, следующие административные процедуры: приём заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов; принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену; проведение теоретического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами; принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения; оформление и выдача водительского удостоверения; прекращение предоставления государственной услуги; аннулирование результатов экзаменов; оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения.

Подпунктами 28.1, 28.2, 28.5, 28.9 пункта 28, подпунктами 37.1, 37.2 пункта 37 Административного регламента установлено, что заявителями для предоставления государственной услуги представляются: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя; медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. К услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения; прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов.

В силу подпункта 120.3 п. 120 Административного регламента при подготовке к проведению экзамена должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, проверяется тождественность лица заявителя с фотоизображением лица в представленном им документе, удостоверяющем его личность, произносятся вслух фамилия, имя, отчество (при наличии) и дата рождения заявителя.

В соответствии с Административным регламентом, в частности, п. 140 - оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; п. 144 - в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме фиксируются результаты проведенного экзамена и формируется протокол проведения экзаменов, внесенная информация заверяется квалифицированной электронной подписью должностного лица; п. 145 - экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом по завершению проведения экзаменов в срок до окончания рабочего дня распечатывается протокол проведения экзаменов, который заверяется подписями экзаменаторов, проводивших экзамены, и приобщается к архивным материалам; п. 149 - способом фиксации результата выполнения административной процедуры является заверение экзаменатором в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене, и сохранение в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенного теоретического экзамена.

Согласно подпунктам 173.1, 173.2 пункта 173, пункту 195 Административного регламента при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий в том числе "B" осуществляется проверка соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правил дорожного движения), при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 указанных Правил, выполнения маневров, предусмотренных подпунктами "а" - "д" и "у" пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № к Административному регламенту. Способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, более точная дата и время следствием не установлены, в помещении стоматологии «Да», расположенном по адресу: <адрес>ФИО44 <адрес>, Хуурак Э.М. встретил свою родственницу ФИО3ФИО43, которая в ходе общения сообщила ему о своем желании получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и поинтересовалась у него об образовательных организациях, осуществляющих обучение водителей транспортных средств, на что Хуурак Э.М. обещал узнать необходимые ей сведения.

В вечернее время того же дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17-19 часов, Хуурак Э.М. поступил телефонный звонок от его знакомого - ФИО2, состоявшего на тот период времени в должности старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. В ходе указанного телефонного разговора ФИО2 спросил у Хуурак Э.М. о его возможности дать ему в займ денежные средства. В это время Хуурак Э.М. вспомнил о недавнем разговоре со своей родственницей ФИО3-Б., желающей пройти профессиональное обучение по программам профессионального обучения водителей транспортных средств, и понимая, что ФИО2, будучи сотрудником ГИБДД МВД по <адрес>, в силу своих полномочий может оказать помощь ФИО3ФИО45 в устройстве в образовательную организацию и сдаче квалификационных экзаменов на право управления автотранспортными средствами консультациями, в ходе указанного выше телефонного разговора попросил его оказать такую помощь его родственнице ФИО3ФИО46 На предложение Хуурак Э.М. ФИО2 ответил согласием оказать помощь ФИО3ФИО47. в ее устройстве в образовательную организацию и сдаче квалификационных экзаменов на право управления автотранспортными средствами консультациями и настоял на предоставлении ему ФИО3-Б. займа денежных средств в размере 40 000 рублей и копии паспорта последней.

Далее, сразу же после разговора с ФИО2 Хуурак Э.М. по телефонной связи сообщил своей родственнице ФИО3-Б. о вышеуказанном разговоре с ФИО2 о том, что он знаком с сотрудником полиции, который сможет оказать ей помощь в устройстве в организацию, осуществляющую обучение водителей транспортных средств, и сдаче квалификационных экзаменов на право управления автотранспортными средствами, и необходимости дачи его знакомому ФИО2 в займ денежных средств в размере 40 000 рублей и предоставлении копии ее паспорта, на что ФИО3-Б. с целью получения водительского удостоверения согласилась передать денежные средства в размере 40 000 рублей и копию своего паспорта знакомому Хуурак Э.М. – ФИО2, тем самым достигли устной договоренности о даче ФИО3-Б. в займ денежных средств в размере 40 000 рублей знакомому Хуурак Э.М. - ФИО2, о чем Хуурак Э.М. незамедлительно сообщил ФИО2

Для этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 17 до 22 часов, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО3-Б. приехала на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, и в соответствии с вышеуказанной договоренностью передала Хуурак Э.М. наличные денежные средства в размере 40 000 рублей и копию своего паспорта для последующей их передачи ФИО2

Позже, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 17 до 22 часов Хуурак Э.М., находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, полученные от ФИО3-Б. наличные денежные средства в размере 40 000 рублей и копию ее паспорта передал лично ФИО2

С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 меры по устройству ФИО3-Б. в образовательную организацию, осуществляющую обучение водителей транспортных средств, и сдаче ею квалификационных экзаменов на право управления автотранспортным средством не предпринимал, полученные ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3-Б. денежные средства в размере 40 000 рублей не возвращал.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 22 часов на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место следствием не установлены, ФИО2, состоявший на тот момент в должности старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, осведомленный о том, что родственница его знакомого Хуурак Э.М. – ФИО3-Б. никогда не проходила профессиональное обучение на водителя транспортных средств и не желая возвращать ФИО3ФИО49 полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в займ денежные средства в размере 40 000 рублей, решил получить от ФИО3ФИО48 через посредника Хуурак Э.М. взятку в значительном размере в виде имущественной выгоды - освобождения его от ранее возникших перед ФИО3-Б. имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей за совершение в пользу последней незаконных действий, выраженных в оказании ей государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов при отсутствии фактического прохождения ФИО3-Б. профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

ФИО2, являясь старшим государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, понимал, что в силу своего должностного положения, продолжительности и опыта работы в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сложившегося в этой связи авторитета перед своим коллегами, доверительных отношений и иных возможностей по занимаемой должности сможет путём просьб и уговоров оказать влияние на своих коллег, не осведомленных о его преступных намерениях, в целях выдачи водительского удостоверения в пользу взяткодателя на основании подготовленных и подписанных им фиктивных документов о сдаче квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами. Кроме того, он понимал, что на основании изготовленных им вышеуказанных фиктивных документов в любом случае взяткодателю будет выдано водительское удостоверение.

Далее, ФИО2 с целью получения через посредника от ФИО3-Б. взятки в значительном размере в виде имущественной выгоды - освобождения его от ранее возникших перед ней имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Тыва, организовал встречу с Хуурак Э.М., после чего по согласованию в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов прибыл на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе данной личной встречи ФИО2, являясь должностным лицом, предложил Хуурак Э.М. выступить от его имени и в его интересах посредником при получении взятки в значительном размере от ФИО3-Б. в виде имущественной выгоды - освобождения его (ФИО2) от ранее возникших перед ней (ФИО3-Б.) имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей за совершение им как должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу последней, выраженных в оказании ей государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов при отсутствии фактического прохождения ФИО3-Б. профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

В указанный же период времени у находившегося на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, Хуурак Э.М. из желания оказать помощь своей родственнице ФИО3-Б. и ложно понятых интересов дружбы с ФИО2 возник прямой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно на иное способствование взяткополучателю ФИО2 и взяткодателю ФИО3-Б. в достижении и реализации соглашения между ними о передаче взятки в значительном размере за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО3-Б. государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов при отсутствии фактического прохождения ею профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

При этом, Хуурак Э.М. понимал, что ФИО2, будучи старшим государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, является должностным лицом, имеющим возможность оказать ФИО3ФИО50 государственную услугу по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» и способствовать выдаче водительского удостоверения, и заведомо осознавал незаконность своих предстоящих действий, поскольку его родственница ФИО3ФИО51 не обучалась по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и не будет проходить обязательные административные процедуры по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством.

На незаконное предложение ФИО2 Хуурак Э.М., имея возможность отказаться, незамедлительно согласился, и между ними была достигнута договоренность, согласно которой Хуурак Э.М. выступит по поручению ФИО2 посредником во взяточничестве, то есть в непосредственном способствовании достижению и реализации соглашения между ФИО3-Б. и ФИО2 по получению взятки последним, выраженном в ведении от имени ФИО2 переговоров с ФИО3-Б., достижении соглашения о сумме взятки, месте, дате и времени её передачи.

Далее, приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов Хуурак Э.М., находясь в <адрес> Республики Тыва, выполняя поручение ФИО2 по способствованию реализации соглашения между ним и ФИО3-Б. о получении взятки в значительном размере в виде имущественной выгоды - освобождения ФИО2 от ранее возникших перед ФИО3-Б. имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании последней государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов при отсутствии фактического прохождения ФИО3ФИО52 профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа государственной власти в лице ГИБДД МВД по <адрес>, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, в ходе телефонного разговора с ФИО3-Б. предложил последней дать через него, как посредника во взяточничестве, взятку должностному лицу - старшему государственному инспектору БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в значительном размере в виде имущественной выгоды – освобождения его от ранее возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3-Б. имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей за совершение в ее пользу вышеуказанных незаконных действий.

В свою очередь, ФИО3-Б., желая любым способом получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, на незаконное предложение ФИО2 в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Тыва, ответила согласием, обязавшись освободить ФИО2 от ранее возникшего долга в размере 40 000 рублей, являющегося предметом предстоящей взятки, с момента получения ею водительского удостоверения. Кроме того, Хуурак Э.М., действуя по поручению ФИО2, обозначил ФИО3-Б. о необходимости предоставления ему оригинала ее паспорта. Таким образом, Хуурак Э.М., выступив в интересах взяткополучателя, согласовал о даче ФИО3-Б. взятки ФИО2, о чем незамедлительно сообщил последнему, указав, что его долговые обязательства прекратятся с момента получения ФИО3-Б. водительского удостоверения.

После чего, в один из дней в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Тыва, ФИО3ФИО53 вознамерившись получить водительское удостоверение без фактического прохождения ею профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством, незамедлительно отправила посреднику Хуурак Э.М. через попутных таксистов, оказывающих услуги пассажирских перевозок по маршруту «Эрзин – Кызыл», свой паспорт.

Получив через Хуурак Э.М. оригинал паспорта ФИО3-Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, действуя во исполнение принятых на себя за взятку обязательств, используя свои вышеуказанные должностные полномочия, в нарушение вышеприведенных требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил, Административного регламента незаконно изготовил на основании личного документа ФИО3-Б. фиктивные документы, представляемые заявителями для оказания государственной услуги по получению водительского удостоверения:

- свидетельство о профессии водителя №, из которого следует, что ФИО3-Б. якобы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в Частном учреждении дополнительного образования Автошкола «Буянныг» (Добродетельный) по адресу: <адрес>А, что фактически не соответствовало действительности;

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя ФИО3-Б.;

- экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DE», подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО3ФИО56., в которые внёс заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о якобы положительной сдаче 29 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО55 квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В», заверив их своими подписями от имени экзаменатора.

Далее, на основании указанных подложных документов в период времени с 29 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 18 часов старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, находясь в помещении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за взятку без законных к тому оснований сформировал протоколы проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3-Б. якобы положительно сдала квалификационные экзамены (теоретический и практический экзамены) на право управления транспортными средствами категории «В», сохранив в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведения о положительных результатах проведенных им экзаменов с участием ФИО3ФИО54

Выполнив в полном объеме принятые на себя за взятку обязательства, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с ООО «Тувинсельстрой» по адресу: <адрес>, передал Хуурак Э.М. вышеуказанные незаконно изготовленные им документы: свидетельство о профессии водителя №, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя ФИО3-Б.; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DE», подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО3-Б. и сообщил о необходимости подписания их ФИО3-Б. от имени экзаменуемого и предоставления их в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для последующего получения водительского удостоверения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, посредник во взяточничестве Хуурак Э.М., находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя до конца свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа государственной власти в лице ГИБДД МВД по <адрес>, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, полученные от ФИО2 фиктивные документы: свидетельство о профессии водителя №, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя ФИО3-Б.; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DE», подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО3-Б. передал лично ФИО3-Б., после чего сообщил о необходимости подписания их от имени экзаменуемого и предоставления их в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для получения водительского удостоверения.

После чего, ФИО3-Б. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 17 часов 30 минут полученные от ФИО2 через посредника Хуурак Э.М. фиктивные документы предоставила в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, где ей, не проходившей в установленном порядке профессиональное обучение по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и без фактического прохождения ею обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством, на основании вышеуказанных подложных документов изготовлено и выдано водительское удостоверение серии 99 33 № на право управления транспортными средствами категории В и В1.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов Хуурак Э.М., находясь на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа государственной власти в лице ГИБДД МВД по <адрес>, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде предоставления старшему государственному инспектору БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> - ФИО2 имущественной выгоды - освобождения его от имущественных долговых обязательств в значительном размере в сумме 40 000 рублей, ранее возникших перед ФИО3-Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им как должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу нее, выраженных в фиктивном оказании ей государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов при отсутствии профессионального обучения у ФИО3-Б. по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и без фактического прохождения ею обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

Он же, совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ч.1 ст.26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п. 12 Правил теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

В период времени с 2018 года Хуурак Э.М. работал у своего родного брата Свидетель №12, являющегося индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства и занимающегося заготовкой древесины на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>.

В один из дней апреля 2022 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 приобрел в долг у своего знакомого Хуурак Э.М. древесину в объеме 10 кубических метров, предназначенную для строительства кошар. В соответствии с указанной устной договоренностью Хуурак Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.26 часов по 17.09 часов на автомобиле марки КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком № поставил на чабанскую стоянку, принадлежащую супруге ФИО2 – ФИО4-ооловне, находящуюся по адресу: <адрес>, м. Сарыг-Достак, стоянка ФИО30, необработанную древесину в виде дровяной части хлыстов диаметром от 10 см. до 20 см. в объеме 10 кубических метров стоимостью 40 000 рублей. Оплату за поставку Хуурак Э.М. древесины в объеме 10 кубических метров ФИО2 договорился осуществить в более позднее время.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 22 часов на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место следствием не установлены, ФИО2, состоявший на тот момент в должности старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, осведомленный о том, что сын его знакомого Хуурак Э.М. – Свидетель №1 прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и не сдал квалификационные экзамены на право управления транспортным средством, решил получить лично от Хуурак Э.М. взятку в значительном размере в виде имущественной выгоды - освобождения его (ФИО2) от имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, ранее возникших за поставку ему Хуурак Э.М. древесины в объеме 10 кубических метров стоимостью 40 000 рублей, за совершение в пользу сына последнего – Свидетель №1 незаконных действий, выраженных в оказании последнему государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов без фактического прохождения им обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

ФИО2, являясь старшим государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, понимал, что в силу своего должностного положения, продолжительности и опыта работы в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сложившегося в этой связи авторитета перед своим коллегами, доверительных отношений и иных возможностей по занимаемой должности сможет путём просьб и уговоров оказать влияние на своих коллег, не осведомленных о его преступных намерениях, в целях выдачи водительского удостоверения в пользу представляемого взяткодателем лица на основании подготовленных и подписанных им фиктивных документов о сдаче квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами. Кроме того, он понимал, что на основании изготовленных им вышеуказанных фиктивных документов в любом случае представляемому взяткодателем лицу будет выдано водительское удостоверение.

Далее, с целью получения лично от Хуурак Э.М. взятки в значительном размере в виде имущественной выгоды - освобождения его от ранее возникших перед ним имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Тыва, организовал встречу с Хуурак Э.М., после чего по согласованию в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов прибыл на территорию производственной базы, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе данной личной встречи ФИО2 предложил Хуурак Э.М. передать ему взятку, освободив его (ФИО2) от имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, ранее возникших за поставку Хуурак Э.М. древесины в объеме 10 кубических метров стоимостью 40 000 рублей, за совершение им как должностным лицом незаконных действий в пользу его (Хуурак Э.М.) сына – Свидетель №1, выраженных в оказании последнему государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов без фактического прохождения Свидетель №1 обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

В этот момент у находившегося на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, Хуурак Э.М., желающего любым способом обеспечить своему сыну Свидетель №1, проживающему фактически в <адрес> Республики Татарстан в связи с обучением в Казанском инновационном университете, получение водительского удостоверения, возник прямой преступный умысел на дачу должностному лицу - старшему государственному инспектору БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 лично взятки в виде имущественной выгоды – освобождения его от имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей за поставку Хуурак Э.М. древесины в объеме 10 кубических метров стоимостью 40 000 рублей, за совершение ФИО2 как должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу его сына – Свидетель №1, выраженных в оказании последнему государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов без фактического прохождения Свидетель №1 обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

На незаконное предложение ФИО2 в один из дней с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, Хуурак Э.М. согласился, обязавшись освободить ФИО2 от имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, ранее возникших за поставку им древесины в объеме 10 кубических метров стоимостью 40 000 рублей, с момента получения Свидетель №1 водительского удостоверения, тем самым ФИО2 и Хуурак Э.М. достигли обоюдной договоренности о даче ФИО2 лично Хуурак Э.М. взятки в значительном размере в виде имущественной выгоды - освобождения ФИО2 от имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей за выполнение в пользу сына Хуурак Э.М. заведомо незаконных действий, выраженных в оказании Свидетель №1 государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов без фактического прохождения им обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

Хуурак Э.М., решив лично передать взятку должностному лицу в виде имущественной выгоды – освобождения ФИО2 от ранее возникших перед ним имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, осознавал общественную опасность своих заведомо незаконных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа государственной власти в лице ГИБДД МВД по <адрес>, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

После чего, приступив к реализации своего преступного умысла на дачу лично взятки в значительном размере, в один из дней в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь около заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Хуурак Э.М., вознамерившись обеспечить получение своему сыну водительского удостоверения без фактического прохождения обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством, незамедлительно передал ФИО2 находящиеся у себя дома документы своего сына Свидетель №1 о прохождении им обучения на водителя транспортного средства по категории «В»: свидетельство о профессии водителя 332402548248 на имя Свидетель №1 о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в Частном учреждении дополнительного образования Автошкола «За рулем», медицинское заключение серии 17 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 об отсутствии медицинский противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также копию паспорта последнего.

Получив от Хуурак Э.М. копию паспорта Свидетель №1, свидетельство о профессии водителя 332402548248, медицинское заключение серии 17 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, действуя во исполнение принятых на себя за взятку обязательств, используя свои вышеуказанные должностные полномочия, в нарушение вышеприведенных требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил, Административного регламента незаконно изготовил фиктивные документы, представляемые заявителями для оказания государственной услуги по получению водительского удостоверения:

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя Свидетель №1;

- экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DE», подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя Свидетель №1, в которые внёс заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о якобы положительной сдаче 29 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В», которые заверил своими подписями от имени экзаменатора.

Далее, на основании указанных подложных документов в период времени с 29 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 18 часов старший государственный инспектор БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, находясь в помещении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за взятку без законных к тому оснований сформировал протоколы проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 якобы положительно сдал квалификационные экзамены (теоретический и практический экзамены) на право управления транспортными средствами категории «В», сохранив в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведения о положительных результатах проведенных им экзаменов с участием Свидетель №1

Выполнив в полном объеме принятые на себя за взятку обязательства, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с ООО «Тувинсельстрой» по адресу: <адрес>, передал Хуурак Э.М. вышеуказанные незаконно изготовленные им документы: экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя Свидетель №1; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DE», подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители на имя Свидетель №1 и сообщил о необходимости подписания их Свидетель №1 от имени экзаменуемого и предоставления их в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для последующего получения водительского удостоверения.

С целью реализации своего преступного умысла до конца Хуурак Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, подписав у своего сына Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, полученные от ФИО2 фиктивные документы, предоставил их вместе со своим сыном Свидетель №1 в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, где Свидетель №1, не проходившему в установленном порядке обязательные административные процедуры по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством, на основании вышеуказанных подложных документов изготовлено и выдано водительское удостоверение серии 99 33 № на право управления транспортными средствами категории В и В1.

Таким образом, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 до 22 часов, Хуурак Э.М., находясь на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа государственной власти в лице ГИБДД МВД по <адрес>, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично передал взятку должностному лицу - старшему государственному инспектору БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в виде предоставления ему имущественной выгоды – освобождения его от имущественных долговых обязательств в размере 40 000 рублей, ранее возникших за поставку Хуурак Э.М. древесины в объеме 10 кубических метров стоимостью 40 000 рублей, образующей значительный размер, за совершение ФИО2 как должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу его сына - Свидетель №1, выраженных в оказании ему государственной услуги по приему квалификационных экзаменов (теоретического и практического экзамена) на право управления транспортными средствами категории «В» с выставлением положительных оценок в экзаменационных листах проведения экзаменов и сохранением в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенных экзаменов без фактического прохождения им обязательных административных процедур по проверке теоретических знаний и навыков практического управления транспортным средством и способствовании выдаче водительского удостоверения.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитником – адвокатом ФИО25 в интересах Хуурак Э.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст.ст.291, 291.1 УК РФ.

Подсудимый Хуурак Э.М. согласился с ходатайством защитника, просил уголовное дело прекратить, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим ему понятно.

Прокурор ФИО26 посчитала возможным удовлетворить ходатайство, поскольку подсудимым в полном объеме выполнены условия, являющиеся обязательными для освобождения лица от уголовной ответственности по ст.ст. 291, 291.1 УК РФ: добровольное сообщение о совершенных преступлениях и активное способствование в их раскрытии и (или) расследовании.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Принимая во внимание то, что Хуурак Э.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении ( т.1., л.д. 247-248), что явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении взяткополучателя; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, в том числе изобличающих взяткополучателя, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Хуурак Э.М.. примечания к ст.ст.291, 291.1 УК РФ и прекращения уголовного дела, освободив его от уголовной ответственности.

Подсудимому Хуурак Э.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, поступившие ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении результатов оперативно-розыскной деятельности» из МВД по <адрес>, а именно:

- сопроводительное письмо МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении результатов оперативно-розыскной деятельности» на гербовом бланке на 02 л.,

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.,

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.,

- протокол опроса Хуурак Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.,

- протокол опроса ФИО3-Баадыровны от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.,

- карточка операции с ВУ на имя ФИО3-Баадыровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- карточка операции с ВУ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- справка-объективка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 02 л.,

- контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.,

- копия дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- выписка из приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на 01 л.,

- копия должностной инструкции старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника полиции МВД по <адрес> ФИО21, на 13 л.,

- копия должностного регламента старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра внутренних дел по <адрес> ФИО21, на 14 л.,

- копия должностного регламента старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по <адрес> ФИО22, на 13 л.,

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на 14 листах,

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по <адрес> ФИО20, на 14 листах,

- копия заключения по результатам служебной проверки в отношении ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел по <адрес> ФИО23, на 23 л.,

- копия приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» на 01 л.

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- сопроводительное письмо УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на гербовом бланке на 04 л.,

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 05 л.,

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.,

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ № на 02 л.,

- постановление на проведение ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.,

- заявление Хуурак Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- акт вручения техники от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- акт изъятия техники от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- стенограмма по результатам проведения ОРМ «наблюдение» на участке местности в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во время встречи ФИО2 и Хуурак Э.М. № от ДД.ММ.ГГГГ на 06 л.,

- диск №/ DVD-R,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.,

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на 07 л.,

- сведения № от ДД.ММ.ГГГГ о кандидатах в водители, прошедших профессиональное обучение по программе на категорию (подкатегорию) «В», с «В» на «С», с «С» на «Д» водителей транспортных средств в ГУПО УКК «Туваавтотранс» и направляемых в составе организованной группы для сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами на 01 л.,

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на учебный автомобиль по вождению марки RENO SANDERO с государственным № № на 01 л.,

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на учебный автомобиль по вождению марки ПАЗ-32054 с государственным № № на 01 л.,

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на учебный автомобиль по вождению марки RENO SANDERO с государственным № № на 01 л.,

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на 13 л.,

- сведения от ДД.ММ.ГГГГ о кандидатах в водители, прошедших профессиональное обучение по программе водителей транспортных средств категории «В» в ГБПОУ РТ «ТТИТ» и направляемых в составе организованной группы для сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» на 02 л.,

- график приема квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами на декабрь 2022 года, утвержденный врио начальника МРЭО ГИБДДД МВД по <адрес>-оолом М.Г., на 02 л.,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО7 на 01 л.,

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРЭО ГИБДД МВД по РТ от ФИО7, на 01 л.,

- заявление о предоставлении государственной услуги № на 01 л.,

- копия паспорта ФИО7 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на 01 л.,

- копия медицинского заключения серии 17 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на 01 л.,

- копия свидетельства о профессии водителя № на имя ФИО7 на 01 л.,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО8 на 01 л.,

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРЭО ГИБДД МВД по РТ от ФИО8, на 01 л.,

- заявление № на 01 л.,

- копия свидетельства серии АБ № на имя ФИО8 на 01 л.,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО57 на 01 л.,

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРЭО ГИБДД МВД по РТ от Дудуй-оола Р.Э., на 01 л.,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО10 на 01 л.,

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРЭО ГИБДД МВД по РТ от ФИО10, на 01 л.,

- заявление о предоставлении государственной услуги № на 01 л.,

-копия паспорта ФИО10 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на 01 л.,

-копия свидетельства о профессии водителя № на имя ФИО10 на 01 л.,

-копия медицинского заключения серии 93 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на 01 л.,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО3 Сге-Баадыровны на 01 л.,

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРЭО ГИБДД МВД по РТ от ФИО3 ФИО58, на 01 л.,

- копия свидетельства о профессии водителя № на имя ФИО3-ФИО59 на 01 л.,

- объяснение ФИО3-ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л., которое отобрано начальником МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №9,

- копия водительского удостоверения ФИО3-Баадыровны № на 01 л.,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители ФИО6 на 01 л.,

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРЭО ГИБДД МВД по РТ от ФИО6, на 01 л.,

- копия свидетельства о профессии водителя 332402548248 на имя ФИО6 на 01 л.,

- протокол опроса Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.,

- протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.,

- протокол опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на 04 л

- электронные носители информации, предоставленные с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, поступившими ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- флэш–накопитель ADATA С008/32 GB в корпусе черно-красного цвета с видеозаписью теоретического экзамена в ГБПОУ РТ «ТТИТ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- флэш-накопитель KINGSTON 500 GB серого цвета в чехле черного цвета с проводом USB с надписью «ГБПОУ РТ «ТТИТ»» с видеозаписью практического экзамена в «ГБПОУ РТ «ТТИТ»» на категорию «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

- документы, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, территория СНТ 14 Мелиоратор <адрес>, а именно: чистые бланки свидетельств о профессии водителя в количестве 2 штук с реквизитами 332402871412 и 332402871413

- документ, изъятый в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, территория СНТ 14 Мелиоратор <адрес>, а именно: файл с 3 бланками экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» и «D»

- материалы служебной проверки по рапорту начальника МРЭО ГИБДД по <адрес> подполковника полиции Свидетель №9 о совершении противоправных действий старшим государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД по <адрес> капитаном полиции ФИО2, пронумерованные, прошнурованные и опечатанные на 176 листах старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО24, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОРЧ СБ МВД по <адрес>;

- посадочный талон авиабилета «Казань-Красноярск» на Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик «Нордстар», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> у свидетеля Хуурак Э.М.;

- денежные средства в сумме 183 000 рублей и денежные средства в сумме 185 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, территория СНТ 14 Мелиоратор <адрес>.

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МВД по <адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении результатов оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- сопроводительное письмо МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении результатов оперативно-розыскной деятельности» на гербовом бланке на 03 л.;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.;

- заверенная копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав гражданина, от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером №с, на 02 л.,

- магнитные носители информации СD-R диск с инв. №с, 444с, №с, №с, 442с, 443с, 445с, 447с, 448с, 449с - необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела, находящегося в производстве Кызылского городского суда на стадии судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хуурак Э.М., , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291.1, ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Разъяснить Хуурак Э.М. о том, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291.1, ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ не является реабилитирующим.