Решение по делу № 1-39/2018 от 29.01.2018

К делу № -39/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Кореновск 06 марта 2018 РіРѕРґР°     

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

подсудимого Самойлова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Панченко Г.А., предоставившего удостоверение №<...> и ордер № <...>, КККА Кореновского филиала №1,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием потерпевшего Т.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова С.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Самойлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, Самойлов С.А. приехал в гости к своему знакомому Т.Г.В., проживающему по адресу: <...>. Во дворе домовладения Самойлов С.А. и Т.Г.В. стали распивать спиртное. Около 15 часов 30 минут, Т.Г.В. предложил Самойлову С.А. пройти в дом, что бы тот посмотрел жилетку, которую Т.Г.В. решил подарить Самойлову С. А. Когда Т.Г.В. и Самойлов С.А. вошли в дом и прошли в спальню, Т.Г.В. внезапно стало плохо, он прилег на диван и уснул.

Самойлов С.А., находясь в этой же комнате, через приоткрытые дверцы тумбочки увидел кошелек, принадлежащий Т.Г.В., и решил совершить кражу денег находящихся в кошельке. Воспользовавшись тем, что Т.Г.В. уснул, Самойлов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, взял кошелек, из которого похитил деньги в сумме 8000 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Противоправными действиями Самойлова С.А. Т.Г.В. был причинен значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.А. вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, и показал суду, что в начале декабря 2017 года часа в два дня он приехал к Тихомирову по его приглашению. Там были

Тихомиров, его жена и мама, они сидели и выпивали. Он приехал с гармошкой, которую ранее ему подарил Тихомиров. В ходе распития Тихомирову стало плохо, и он помог ему пройти в комнату. Тихомиров решил подарить ему жилетку. Когда тот открыл тумбочку чтобы достать жилетку, он увидел там деньги. Он взял эти деньги в сумме 8 тыс. рублей. Когда он брал деньги, Тихомиров этого не видел. Потом они еще выпивали, после чего он уехал домой. Деньги истратил на личные нужды. В последствии он вернул потерпевшему 8 тыс. рублей. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им хищения.

Допросив подсудимого, потерпевшего Т.Г.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Самойлова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.Г.В. показал, что <...> года он решил пожарить дома шашлыки. На шашлыки они пригласили соседа а его мать предложила позвать Самойлова С., которого он знает еще со школы. Ранее он подарил С. гармонь и хотел, чтобы тот сыграл им на гармони. Около 14 часов С. приехал к ним домой и привез с собой гармонь. Они пили пиво, ели шашлык. С. сыграл им на гармони. Он вспомнил, что у него есть жилетка, которую не носил и решил подарить ее С.. Они с С. пошли в дом, так как он хотел показать жилетку С.. Когда он доставал жилетку из шифоньера ему стало плохо, он прилег на диван и как бы отключился. Что в этот момент делал С., который находился с ним в комнате, он не видел. Придя в себя, он вышел во двор. С. находился во дворе, сказал, что поедет домой и они вызвали ему такси. Он пошел в дом и лег спать. Около 12 час. ночи он встал, что бы попить воды и обратил внимание на то, что кошелек, который находился в тумбочке, лежит по другому. Взяв кошелек, открыл его и обнаружил, что нет денег в сумме 8000 рублей. Он разбудил мать и жену, у которых спросил, не брали ли они деньги. Тогда он позвонил матери Самойлова и попросил посмотреть, нет ли у того денег в карманах. Та посмотрела и нашла у С. 4 тыс. рублей. Они попросили вернуть деньги, чтобы не вызывать сотрудников полиции, но мать С. сказала, что не может взять деньги без его ведома. Часа через два они вызвали полицию и написали заявление. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Самойлову у него нет. Ущерб, причиненный преступлением, являлся для него значительным. Официально он не работает, постоянного дохода не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала, что <...> года сын жарил во дворе шашлык. Она предложила позвать Самойлова С., который дружит с ее сыном и хорошо играет на гармошке. Тот приехал, и вместе с ними стал пить пиво. Потом сын и Самойлов пошли в дом. Минут через 15 она зашла в дом и увидела, что сын, невестка, Самойлов и сосед Ю. находились в ее комнате. Сын и Самойлов сидели на кровати, а остальные стояли. Они о чем –то разговаривали. Потом Самойлов сказал, что поедет домой. Ему вызвали такси и он уехал. Все разошлись, и они легли отдыхать. Где-то в час ночи ее разбудил сын и спросил, не брала ли она деньги. Она сказала, что деньги не брала. Тут встала невестка, они поискали деньги, но не нашли. До пропажи деньги лежали в тумбочке, в кошельке или рядом с ним. Гриша и его жена позвонили маме Самойлова, и попросили посмотреть деньги в его карманах. Та посмотрела и сказала, что нашла в кармане Самойлова 4 тыс. рублей, но без его ведома деньги брать не стала. Сказала, что вернет деньги, когда получит пенсию. Дней через восемь Самойлова позвонила и сказала, что она получает пенсию и чтобы они пришли за деньгами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Ю., К., Р. данные им в ходе предварительного расследования по делу.

    Р”опрошенная <...> РіРѕРґР° свидетель Р®. показала, что <...> РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 11 РґРѕ 12 часов ее сожитель жарил РІРѕ РґРІРѕСЂРµ шашлыки. Около 13 часов РѕРЅРё пригласили РЅР° шашлыки своего соседа Р®.. Р›.РЇ. предложила позвать Самойлова РЎ., СЃ которым ее сожитель дружит СЃ детства.. Р›.РЇ. позвонила маме РЎ. Рё позвала РЎ. РІ гости РЅР° шашлык Рё попросила взять СЃ СЃРѕР±РѕР№ гармонь. Р’ период СЃ 13 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 13 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РЎ. приехал Рє РЅРёРј РґРѕРјРѕР№ Рё привез СЃ СЃРѕР±РѕР№ гармонь. РћРЅРё продолжили пить РїРёРІРѕ, ели шашлык. РЎ. играл РёРј РЅР° гармони, тоже РїРёР» СЃ РЅРёРјРё РїРёРІРѕ. Р“. РІСЃРїРѕРјРЅРёР», что Сѓ него есть жилетка, которую РѕРЅ РЅРµ РЅРѕСЃРёР» Рё решил подарить ее РЎ.. Около 15 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ Р“. Рё РЎ. пошли вдвоем РІ РґРѕРј. РћРЅРё отсутствовали около 20-30 РјРёРЅСѓС‚. РћРЅР° решила проверить, что РѕРЅРё там делают, прошла РІ РґРѕРј, РіРґРµ увидела, что Р“. лежит РІ спальне РЅР° кровати, Р° РЎ. стоит СЂСЏРґРѕРј. РўРѕС‚ сказал, что РєРѕРіРґР° Р“. достал жилетку РёР· шифоньера, ему стало плохо Рё РѕРЅ прилег РЅР° кровать. РћРЅР° стала приводить Р“. РІ чувства, затем РѕРЅРё вышли РІРѕ РґРІРѕСЂ, РіРґРµ РЎ. РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вызвать ему такси, так как уже РІСЃРµ были РІ сильном алкогольном опьянении. Около 1 часа <...> РіРѕРґР° ее разбудил Р“. Рё СЃРїСЂРѕСЃРёР», РЅРµ видела ли РѕРЅР° деньги, которые лежали РІ его кошельке. Кошелек СЃСѓРїСЂСѓРі клал РІ тумбочку, РІ РёС… комнате, РІ которой дверцы РѕС‚ старости плохо закрываются Рё кошелек хорошо просматривается СЃ высоты человеческого роста. РћРЅР° сказала, что деньги РЅРµ видела Рё РЅРµ брала. Р“. сказал, что деньги украл РЎ., так как днем, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё жарили шашлык, РѕРЅРё брали деньги РёР· кошелька, чтобы приобрести шашлык Рё спиртное Рё оставалось СЂРѕРІРЅРѕ 8000 рублей, купюрами РїРѕ 1000 рублей, РѕРґРЅР° РєСѓРїСЋСЂР° РїРѕ 500 рублей, остальные РїРѕ 100 рублей. Р›.РЇ. стала звонить маме РЎ., рассказала, что после СѓС…РѕРґР° РЎ. Сѓ РЅРёС… пропали деньги, Рё попросила ее проверить карманы РІ одежде РЎ.. Мама РЎ., проверив карманы сына, обнаружила 4000 рублей. Р›.РЇ. попросила вернуть деньги, чтобы РЅРµ вызывать сотрудников полиции, РЅРѕ мама РЎ. сказала, что РЅРµ может взять деньги РёР· кармана сына. После чего РѕРЅРё вызвали сотрудников полиции. Р’ настоящее время Самойлов РЎ. ущерб полностью возместил,

Допрошенный <...> года свидетель К. показал, что <...> года около 13 часов Т.Г. пригласил его в гости на шашлык. В промежуток времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут приехал С. и привез с собой гармонь. С. сел к ним за стол, они продолжили пить пиво. Позже они выпили еще водку. Г. решил подарить С. какую-то жилетку и они около 15 часов 30 минут пошли в дом. Он, Г. и Л.Я. остались во дворе за столом. С. и Г. отсутствовали около 20-30 минут, после чего Е. решила проверить, что они делают, и прошла в дом.. Через некоторое время Е., Григорий и С. вышли из дома. Е. сказала, что Григорию стало плохо, и тот лежал на кровати. С. попросил вызвать ему такси и уехал. На следующий день от Григория он узнал, что накануне С. украл деньги в сумме 8000 рублей.

Допрошенная <...> года свидетель Р. показала, что <...> года около 13 часов ей на сотовый телефон позвонила Т.Л., пригласила ее сына в гости и попросила взять его с собой гармонь. С. взял гармонь и уехал на такси. С. нигде не работает, они живут на пенсию ее и супруга. Вначале 6-го вечера <...> года сын вернулся домой. Он приехал на такси, был в сильном алкогольном опьянении и лег спать. Где-то во втором часу ночи <...> года ей позвонила на сотовый телефон Т.Л. и сказала, что ее сын украл у Г. деньги в сумме 8000 рублей. Она сказала, что сын спит, и разбудить его не получиться. Л. попросила посмотреть по карманам. Она посмотрела и нашла в кармане 4000 рублей, о чем сказала Л.. Та попросила вернуть деньги. Но она сказала, что без разрешения сына забирать деньги не станет. Утром, когда сын проснулся, она спросила у него, похищал ли он деньги у Г.. Тот ответил: «Да». Позже они возместили Т.Г. полностью ущерб, причиненный ее сыном в сумме 8000 рублей.

Вина Самойлова С.А. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной, в которой С. сообщил, что находясь в гостях у своего знакомого Тихомирова Григория по адресу <...>, около 14 часов совершил кражу денежных средств в сумме 8000 рублей, которые находились в кошельке, в тумбочке;

протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, из которого следует, местом происшествия является домовладение <...> по <...>, где проживает Т.Г.В.;

протоколом принятия устного заявления от <...> года, в котором Т.Г.В. сообщил о том, что <...> года в период времени с 15 часов до 17 часов, мужчина по имени С. тайно похитил в домовладении <...> по <...>, денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил ему значительный имущественный ущерб.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого Самойлова С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Самойлов С.А. на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно сведениям, полученным из МБУЗ «Кореновская ЦРБ» Самойлов С.А. с <...> года состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «<...>».

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в материалах дела не содержится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Самойлова С.А., способствовавшего совершению подсудимым преступных действий, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Самойлова С.А. совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Самойлов С.А. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, Вместе с тем, суд учитывает, что Самойлов С.А., проживая в семье своей матери и отчима, <...>, оказывает помощь в уходе за отчимом, который в силу своего состояния здоровья является постельно- больным и нуждается в постороннем уходе.

Исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Самойлова С.А. не возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Самойлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...> года.

Меру пресечения в отношении Самойлова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении и уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

РЎСѓРґСЊСЏ

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.03.2018 года.