Решение по делу № 1-276/2022 от 12.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-000471-06                  Дело № 1-276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар «08» февраля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Размыслова П.А.,

защитника - адвоката Калачева М.В./ удостоверение 598, ордер №... от 08.02.2022, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Размыслова Павла Анатольевича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Размыслов П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Размыслов П.А. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенном на третьем этаже ..., обнаружил на полу возле дивана, расположенного в фойе данного бара, сотовый телефон марки «...», выпавший из рук Потерпевший №1, спящего в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном диване. После чего Размыслов П.А. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с пола сотовый телефон марки «...», стоимостью 22 028 рублей 34 копейки, находящийся в силиконовом чехле, с установленном на нем защитным стеклом и с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «...», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Размыслов П.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 028 рублей 34 копейки.

Действия подсудимого Размыслова П.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Размыслова П.А. в связи с примирением сторон, в обоснование которого тот указал, что в настоящее время похищенное имущество ему было возвращено, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить Размыслова П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который был возвращен потерпевшему, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Размыслова П.А., ..., вместе с тем привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Размыслова П.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Размыслова Павла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Размыслова Павла Анатольевича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Размыслова П.А. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина