Решение по делу № 2-2821/2021 от 23.06.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-003427-05

Дело №2-2821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря              Бойко Т.А.

    ответчика     Якуш (Колесниковой) Н.А.

    представителя ответчика     Дышлового В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Колесниковой Н.А., Колесников В.С. о взыскании суммы долга, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, -

установил:

КПК «Одиссей», уточнив требования обратилось с иском к Колесниковой Н.А., Колесников В.С. о взыскании процентов по кредитному договору и подлежащую взысканию пеню в размере 219 539, 32 руб. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2015 года между КПК «Одиссей» и Колесниковой Н.А. заключен договор № о предоставлении потребительского займа на сумму 162 200 руб. на срок 24 месяца по 25 февраля 2017 года с процентной ставкой 42% годовых. Поручителем по договору является Колесников В.С. Должником нарушены условия договора о возврате денежных средств, в связи с чем решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2015 года с ответчиков солидарно взыскана сумма долга. Задолженность по договору взыскана в полном объеме в ходе проведения исполнительного производства 16 декабря 2020 года. При этом, поскольку договор не был прекращен, за время взыскания задолженности ответчики обязан оплатить сумму процентов и пени по дату погашения кредита.

12 августа 2021 года истцом уточнены исковые требования, указано, что из заявленной суммы 107 366, 47 руб. сумма процентов и сумма пени 112 172 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесникова, которая сменила фамилию на Якуш, против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что она Ответчик Колесникова, которая сменила фамилию на Якуш, против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что она погасиЯкуш» Н.А. ла сумму кредита одним платежом в 2017 году, а потому оснований для взыскания процентов за указанный период не имеется.

Ответчик Колесников В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Колесников В.С. – Дышловой В.И. против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которым поскольку на момент заключения договора потребительского займа и договора поручительства Одиссей не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, истец не вправе требования с ответчиков исполнения обязательств по договорам. Также указано, что, поскольку основным должником исполнены обязательства о договору, обязательства по поручительству также прекратились.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 февраля 2015 года между КПК «Одиссей» и Колесниковой Н.А. заключен договор №С72/15 о предоставлении потребительского займа на сумму 162 200 руб. на срок 24 месяца по 25 февраля 2017 года с процентной ставкой 42% годовых.

20 февраля 2015 года между истцом и Колесников В.С. заключен договор поручительства №С72/15, согласно которому Колесников В.С. обязался отвечать по кредитному договору совместно с Колесниковой Н.А. в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Якуш (Колесниковой) Н.А. своих обязательств по договору решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2015 года по делу №2-6419/2015 года Колесникова (Якуш) Н.А.и Колесников В.С. солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту и процентам в размере 188 856, 51 руб.

Во исполнение указанного выше решения суда в отношении Колесникова (Якуш) Н.А.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№

17 декабря 2020 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением требований исполнительного документа.

Как следует из постановления об окончания исполнительного производства, погашение обязательств происходило несколькими платежами с период с декабря 2016 года по декабрь 2020 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Как следует из договора займа от 20 февраля 2015 года, договор действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п.2)

При просрочке исполнения обязательств, кредитор имеет право требовать с должника и поручителя неустойку (п.12 договора)

Таким образом, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиками не были исполнены в соответствии с условиями договора, истец имеет право требовать взыскания процентов по договору за пользование кредитными средствами и неустойки, размер которых, согласно предоставленной справке-расчету, составляет: из заявленной суммы 107 366, 47 руб. сумма процентов и сумма пени 112 172 руб.

Судом принимается во внимание предоставленный истцом расчет суммы процентов и пени, поскольку, согласно данному расчету, учтены платежи погашения обязательства, указанные в постановлении об окончании исполнительного производства.

Кроме того, данный расчет не оспорен ответчиками.

Судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика Колесников В.С. о том, что его обязательства как поручителя прекращены, поскольку, согласно указанным выше правовым нормам, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не установлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Колесников В.С. об отсутствии права у истца заключать договор поручительства, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-6419/2015 года, судом требования истца удовлетворены как к должнику, так и к поручителю. Данное решение не было оспорено сторонами и вступило в законную силу, а потому, в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательно для участников процесса.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Якуш (Колесниковой) Н.А. о том, что задолженность ею погашена в 2017 году, поскольку из предоставленных ответчиком платежных документов не следует, что ответчиком погашалась задолженность по исполнительному производству №

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Колесниковой Н.А., Колесников В.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якуш (Колесниковой) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Колесников В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» сумму задолженности по процентам и пени по кредитному договору № от 20 февраля 2015 года за период с 16 февраля 2018 года по 16 февраля 2021 года в размере 219 539, 32 руб. (из которых 107 366, 47 руб. - сумма процентов и сумма пени - 112 172 руб.), судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 395, 39 руб., а всего 224 934, 71 руб. (двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре руб. 71 коп.)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 13 декабря 2021 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз