Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2021 ~ М-2336/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-2435/2021 года

УИД 23RS0001-01-2021-003829-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 17 декабря 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барагамова В.С. к Коровайко А.В., Чебанову А. и Мартыновой Светлане Ивановне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Барагамов В.С. обратился в Абинский районный суд с иском к Коровайко А.В., Чебанову А.О., Мартыновой С.И., в котором просит освободить от ареста автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, гос. номер № регион.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 20.10.2020 г. судебным приставом исполнителем ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств Мамакаевым Х.В. был составлен акт ареста (описи) имущества должника Мартыновой С.И. 21.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея выдало поручение на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № специализированной организации ООО «АГАТ СЕЛЕКТА», с которой заключен государственный контракт. 02.04.2021 г. арестованное имущество автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, гос. номер № регион был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имущества в ООО «АГАТ СЕЛЕКТА». ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по результатам которых с покупателем ФИО9 был заключен договор купли-продажи от 03.06.2021 г. 11.10.2021 г. ФИО9 продал транспортное средство по договору купли-продажи Барагамову В.С. Согласно сведениям ГИБДД на транспортное средство наложены аресты на основании; продление ограничения по уголовному делу Ростовского областного суда от 12.11.2018г. Приговор по указанному уголовному делу вступил в законную силу и реализация имущества была осуществлена в целях удовлетворения гражданских исков по приговору суда. Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи и находится по месту его жительства. Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности освободить имущество от ареста, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчики Коровайко А.В., Чабанов А.О. и Мартынова С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств Мамакаев Х.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 20.10.2020 г. судебным приставом исполнителем ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств Мамакаевым Х.В. был составлен акт ареста (описи имущества) должника ФИО4 в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Староминским районным судом, предмет исполнения задолженность сумма долга 8 000 000 руб., исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кущевским районным судом, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением сумма долга 3 715 194 рублей 79 копеек, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кущевским районный судом, предмет исполнения сумма долга 977 737 рублей 96 копеек, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кущевским районный судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 21 277 099 рублей 28 копеек, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 6 000 000 рублей, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 34 292 000 рублей, следующего имущества: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, гос. номер № регион, предварительная оценка 2 051 000 рублей, а также трактор NEW HOLLAND T7060Ю, 2008 года выпуска гос. № КХ ЗС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2020 г. имущество, арестованное имущество передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поручило (поручение №) ООО «АГАТ СЕЛЕКТА» в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ реализацию путем проведения торгов, а именно: автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, гос. номер № регион, а также трактор NEW HOLLAND T7060Ю, 2008 года выпуска гос. № КХ ЗС.

Актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное арестованное имущество передано на торги ООО «АГАТ СЕЛЕКТА».

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 19.05.2021г. проведен открытый аукцион в электронной форме лот 3 автомобиль TOYOTA, идентификационный номер VIN: №, собственник ФИО4

03.06.2021г. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> и <адрес> в лице ООО «АГАТ СЕЛЕКТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО9

Согласно п.1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство - автомобиль TOYOTA, идентификационный номер VIN: №, переданное МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>. Стоимость имущества составляет 2 081 765 рублей. К данному договору купли-продажи составлен акт приема-передачи транспортного средства от 03.06.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал по договору купли-продажи Барагамову В.С. автомобиль TOYOTA, идентификационный номер VIN: № за 2 081 765 рублей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.

Согласно сведениям ГИБДД на транспортное средство наложены аресты на основании; продление ограничения по уголовному делу Ростовского областного суда от 12.11.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованы лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.442 ГПК РФ).

Приведенная норма не содержит ограничений в рассмотрении требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно сведениям, поступившим от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста имущества: автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано для принудительной реализации на торги. Автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN: №, гос. номер № регион реализован на публичных торгах, денежные средства получены за реализацию данного имущества перечислены взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль после того как он был продан на торгах в рамках исполнения сводного исполнительного производства, соответственно, дальнейшее сохранение ареста автомобиля не отвечает требованиям законности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барагамова В. к Коровайко ФИО14, Чебанову Аркадию Олеговичу и Мартыновой С. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество автомобиль TOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.