Решение по делу № 12-180/2022 от 12.05.2022

Дело №12-180/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Иваново           1 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Улыбин А.С., с участием защитника Смирнова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

В производстве судьи Ленинского районного суда г.Иваново находятся материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с жалобой Гурылева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, которым Гурылеву С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Одновременно с жалобой поступило ходатайство Гурылева С.А. о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что копию постановления мирового судьи от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении он не получал, о наличии в производстве суда соответствующего дела он не знал. В отношении него 02.05.2014 г. был составлен инспекторами ДПС протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ (копия которого ему вручена не была). После этого ему было сообщено по телефону о необходимости явки в отдел ГИБДД г.Собинка Владимирской области для внесения изменений в протокол, однако по приезду ему было сообщено, что материала в отношении него в отделе нет. Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства он не заявлял. Повестки или иные уведомления из суда ему не приходили, об их поступлении на почту он не выяснял, так как почтовый ящик им регулярно проверялся. Проверить обоснованность его доводов о неполучении копии постановления суда в связи с уничтожением дела невозможно. Согласно ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. О вынесенном постановлении он узнал в ГИБДД г.Иваново, когда обратился за обменом водительского удостоверения, копию обжалуемого постановления получил 6 апреля 2022 года.

В судебном заседании защитник Смирнов М.В. доводы ходатайства поддержал, указав, что Гурылев С.А. с момента совершения вменяемого правонарушения длительное время пользовался транспортным средством и оплачивал поступавшие ему штрафы, при этом претензий со стороны органов ГИБДД к нему не было. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ срок на обжалование постановления должен быть восстановлен, независимо от уклонения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от получения копии постановления по делу.

Гурылев С.А., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд не находит оснований для восстановления процессуального срока виде следующего.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 14.08.2014 г. Из текста постановления следует, что о дате и времени судебного заседания Гурылев С.А. извещен надлежащим образом телеграммой.

Материалы дела об административном правонарушении уничтожены за истечением срока их хранения. Вместе с тем, вопреки доводам ходатайства, данный факт сам по себе не порождает противоречий, которые безусловно должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Гурылев С.А. знал о составлении в его отношении протокола об административном правонарушении, чего не отрицает в тексте ходатайства.

Вместе с тем, суду не представлено документальных подтверждений доводам ходатайства об обращении Гурылева С.А. в органы ГИБДД до марта 2022 года относительно составленного в его отношении материала об административном правонарушении. Напротив, обжалуемое постановление содержит сведения о наличии в материале телеграммы от 03.07.2014 г, которой тот уведомлялся о дате и времени внесения изменений в протокол, однако в органы ГИБДД не явился.

С учетом приведённых в ходатайстве сведений, суд не находит оснований для признания причины пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительной, в связи с чем он не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Гурылева Сергея Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 14.08.2014 г. №5-374/14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения.

Судья                                                  А.С. Улыбин