Решение по делу № 2-331/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-331/2021

УИД 55RS0031-01-2021-000449-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Саргатское            27 сентября 2021 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Андрееву В. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 13.01.2020 года о взыскании задолженности по данному кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указал, что 13.01.2020 года между ПАО Сбербанк и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 360 000 рублей на срок 120 месяцев, под 9,8 % годовых, для приобретения недвижимости: земельного участка, жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик передал в залог банку передал следующее имущество объекты недвижимости: земельный участок площадь. 1054 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными и платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 6,25 процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.05.2021 года размер задолженности составляет 352 813 рублей 42 копейки, из которых: 342 732 рубля 78 копеек - просроченный основной долг; 3448 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 1 447 рублей 86 копеек - прочие судебные расходы; 291 рубль 76 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 311 рублей 95 копеек - неустойка за просроченные проценты; 4 580 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение условий договора.

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества была проведена оценка в ООО «Мобильный оценщик» предоставлен отчет рыночной стоимости по состоянию на 22.04.2021 года в соответствии с которым общая стоимость объектов оценки равна: земельный участок 174 000 рублей 00 копеек; жилой дом - 414 000 рублей 00 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2020 года; взыскать с Андреева В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму в размере 352 813 рублей 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 713 рублей 66 копеек; судебные расходы на проведение оценки в размере 1 447 рублей 86 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадь. 1054 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> указав начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости равной 80% от рыночной стоимости за земельный участок - 139 200 рублей 00 копеек, за жилой дом - 331 200 рублей 00 копеек.

23.09.2021 года от представителя истца ПАО «Сбербанк» - Тур Н.В., действующей на основании доверенности поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований, так как ответчиком Андреевым В.В. 31.08.2021 года в счет погашения задолженности внесена сумма 31 000 рублей (сумма задолженности по графику с момента возникновения просроченной задолженности по настоящее время) просроченная задолженность по договору отсутствует.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ просят вернуть 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 899 рублей 55 копеек; взыскать с ответчика Андреева В.В. в пользу ПАО Сбербанк 30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 814 рублей 10 копеек..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель - Тур Н.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя..

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При обращении с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 12 713 рублей 66 копеек, согласно платежному поручению № от 30.06.2021 года.

Статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче иска о расторжении кредитного договора, о взыскании долга в сумме 351 365 рублей 56 копейки, и обращении взыскания на заложенное имущество истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 713 рублей 66 копеек (6 713 рублей 66 копеек за требование о взыскании суммы долга + 6 000 рублей - за требование об обращении взыскания как за требование неимущественного характера).

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 31 000 рублей (сумма задолженности по графику с момента возникновения просроченной задолженности по настоящее время) просроченная задолженность по договору отсутствует, в связи с чем, банк отказался от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Андреева В.В. в пользу ПАО Сбербанк части уплаты государственной пошлины в размере 3 814 рублей 10 копеек, в остальной части 8 899 рублей 56 копеек государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п.3ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делупо иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Андрееву В. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Андреева В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в размере 3 814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 10 копеек

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в размере 8 899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                               А.Н. Козицкий