Решение по делу № 2-1071/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1071/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                              05 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Ленцовой С.Н.,

с участием:

истца Колошиной Т.В.,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Кузнецовой Т.А., действующей на основании доверенности №264 от 28 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колошиной <данные изъяты> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о перерасчете оплаты за коммунальные платежи, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Колошина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит возложить обязанность на ответчика, в срок установленный судом, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи за электроэнергию в сумме 1 223 рубля 93 копейки, возместить убытки в сумме 4 000 рублей, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей за причиненные ей физически и нравственные страдания.

В обоснование заявленного иска Колошина Т.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Получив очередную квитанцию по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, в которой было указано о наличии задолженности в размере 1 223 рублей 93 копеек, при том, что оплату электроэнергии она всегда производит своевременно, она обратилась к ответчику за разъяснением, на что ей был вручен ответ, что данная сумма сложилась исходя из перерасчета на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2013 года по февраль 2016 года.

На заявление о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами по электроснабжению, Инспекция государственного жилищного надзора <адрес>, ответила ей, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» подтвердил тот факт, что начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с февраля по март, июнь-декабрь 2013 года, январь, март, апрель 2014 года в квитанциях не производилось, в связи с техническим сбоем. Следовательно, полагает, что отсутствие начисления платы в указанный период за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (далее – ОНД), со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» ничем необоснованно. Действия ответчика по проведению перерасчета платы за электроэнергию на ОНД в мае 2014 года являются необоснованными, нарушающими требования законодательства и влекут установление более высокой платы за данную коммунальную услугу.

Просит образовавшуюся в результате неоплаты задолженность по индивидуальному прибору учета № за июль 2013 года в размере 61,60 рублей, январь 2014 года в размере 517,44 рублей, январь 2015 года в размере 357,27 рублей, февраль 2016 года в размере 248,33 рублей при оплате будущих периодов, задолженность за 2013-2015 годы снять, в связи с истечением срока давности. Задолженность за февраль 2016 года в размере 248,33 рублей ею оплачена, что подтверждается кассовым чеком.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей отключили электроэнергию, указала, что психологическое состояние ее ухудшилось, ей причинен моральный вред. Она является инвалидом, вместе с тем в ее доме отсутствует возможность обогрева/охлаждения помещения, нет возможности зарядить телефон для вызова медицинской помощи.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд возложить на ответчика обязанность, в установленный судом срок, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи за электроэнергию в сумме 1 223 рубля 93 копейки, возместить убытки в сумме 4 000 рублей, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей за причиненные ей физически и нравственные страдания.

В судебном заседании Колошина Т.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика 30 000 рублей. На удовлетворении остальных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кузнецова Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность в размере 1 223 рублей 93 копеек, которая образовалась за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года. Указывает, что срок исковой давности, который просит применить истец, не истек и основания для перерасчета по данному лицевому счету отсутствуют. Ранее образовавшаяся задолженность истца суммируется с текущим начислением. ФИО2 оплачивала потребляемую электроэнергию, пропуская задолженность вышеуказанных периодов, которая была образована ранее, оплачивая только начисления текущего месяца. В связи с неоплатой за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца образовалась задолженность в размере 1 223 рублей 93 копеек, в связи с чем, ей за два месяца было направлено уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» добросовестно исполняет свои обязательства перед истцом по поставке электроэнергии, а ФИО2 в свою очередь обязана ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца оплачивать потребленную электроэнергию, однако истец указанную обязанность исполняет ненадлежащим образом, связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абзацу 3 пункта 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом установлено, что Калошина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Колошиной Т.В. заключен договор электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя Колошиной Т.В. открыт лицевой счет № для начислений и оплат за потребленную электрическую энергию.

Согласно выписке из лицевого счета № и уведомлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 числится задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 1 223 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным уведомлением ПАО «Волгоградэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена в известность о том, что в случае неоплаты задолженности по электроэнергии в течение 20 дней со дня получения уведомления, подача коммунальной услуги будет приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, данное уведомление получено истцом за два месяца до приостановления подачи электроэнергии.

Из ответа ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по лицевому счету № имеется задолженность в размере 1 223 рублей 93 копеек, которая образовалась в результате неоплаты по индивидуальному прибору учета № по следующим периодам: июль 2013 года в размере 61,6 рубля, январь 2014 года в размере 517,44 рублей, январь 2015 года в размере 357,27 рублей, февраль 2016 года в размере 248,33 рублей, а также перерасчета общедомовых нужд за периоды: с января 2013 года по май 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Волгоградэнергосбыт» в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию было произведено ограничение подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ.

После произведения отключения электрической энергии потребителю, оплаты от Колошиной Т.Н. не поступало.

Разрешая спор, и, отказывая в удовлетворении исковых требований Колошиной Т.Н., суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходит из того, что ограничение/прекращение коммунальной услуги - электрической энергии в домовладении истца произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, истец является собственником спорного жилого помещения, фактически пользуется им, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате за коммунальные услуги. При этом на момент ограничения электрической энергии у истца имелась задолженность.

Доводы Колошиной Т.В. о своевременной оплате предоставленных ей услуг носят декларативный характер, поскольку объективными доказательствами они не подтверждены.

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что у Колошиной Т.В. имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 1 223 рублей 93 копеек, которая образовалась с декабря 2017 года, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности исключить начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в указанном размере, не имеется.

Рассматривая исковые требования Колошиной Т.В. о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Учитывая наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги и соблюдение ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи такой услуги, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартире истца являлись законными и обоснованными.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя ответчиком не допущено, исковые требования о взыскании убытков в размере 4 000 рублей и компенсации морального вреда размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Довод Колошиной Т.В. о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности в размере 1 223 рублей 93 копеек, возникшей с 2013 года, истек, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 7.5 договора энергоснабжения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем использующим электроэнергию для бытового потребления, в случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик направляет поступившие денежные средства на исполнение тех обязательств потребителя, срок исполнения которых наступил ранее.

Колошина Т.А. оплачивала потребляемую электроэнергию, пропуская задолженность вышеуказанных периодов, которая была образована ранее, оплачивая только начисления текущего месяца. В связи с недоплатой за потребленную электроэнергию у Колошиной Т.В. задолженность в размере 1 233 рублей 93 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности на момент рассмотрения данного иска, ответчиком не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Колошиной <данные изъяты> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности на ответчика, в срок установленный судом, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи за электроэнергию в сумме 1 223 рублей 93 копеек, возмещении убытков в сумме 4 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 августа 2019 года.

Судья: подпись                                                                 Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья                                                                                 Е.Н. Елистархова