Решение по делу № 5-2405/2020 от 23.05.2020

Дело №-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кащеева В.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кащеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, просп. Ленина, <адрес>,

установила:

Согласно протоколу должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, в ходе выполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, сотрудниками полиции возле <адрес> по просп. Пролетарский <адрес> был задержан Кащеев В.А., который управлял транспортным средством Ниссан госномер Р536ТА86 с признаками опьянения. При сборе административного материала Кащеев В.А., находясь в патрульном автомобиле, вел себя вызывающе, препятствовал сбору административного материала, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался уничтожить (порвать) административный протокол, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Кащеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Кащеева В.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кащеева В.А., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ГИБДД МВД России по <адрес> по факту выявления совершенного административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством Ниссан госномер Р536ТА86 был задержан Кащеев В.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он был согласен. Во время сбора административного материала по ч. 1 ст. 12.8 Ко АПФ. Кащеев В.А. начал вести себя агрессивно, вызывающе, препятствовал сбору административного материала, после чего неожиданно схватил рукой левую руку инспектора ДПС ФИО4 и, приблизившись вплотную нанес головой удар в область лица. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься руками за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался уничтожить (порвать) административные протоколы. После чего на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» к Кащееву В.А. была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. Далее Кащеев В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснением сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством Ниссан госномер Р536ТА86 ими был задержан Кащеев В.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он был согласен. Показания прибора алкотестера установили состояние алкогольного опьянения у Кащеева В.А.Ю с чем он был согласен. Во время сбора административного материала по ч. 1 ст. 12.8 Ко АПФ. Кащеев В.А. начал вести себя агрессивно, вызывающе, препятствовал сбору административного материала, после чего неожиданно схватил рукой левую руку инспектора ДПС ФИО4 и, приблизившись вплотную. нанес головой удар в область лица. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься руками за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался уничтожить (порвать) административные протоколы. После чего на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» к Кащееву В.А. была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. Далее Кащеев В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- копией материалов административного судопроизводства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кащеева В.А.;

- диском с видеозаписью, подтверждающей факт совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Кащеева В.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Между тем, исходя из представленных доказательств, анализируя их в совокупности, ФИО1 исключает из предъявленного Кащееву В.А. обвинения признак объективной стороны «хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции», как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кащеева В.А. в воспрепятствовании законной деятельности сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей в связи со сбором материала об административном правонарушении.

Действия Кащеева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Кащеева В.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Кащеева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________