Решение по делу № 33-6026/2017 от 20.02.2017

Судья Сидоров П.А. Дело № 33-6026/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Першиной С.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2017 года частную жалобу Филина Виктора Васильевича на определение Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Филин В.В. обратился в суд с иском к Русяевой О.М., Русяеву В.М. о взыскании стоимости убытков, возникших при повреждении имущества в результате пожара по адресу: <данные изъяты>, в размере 365824 руб., расходов по оценке в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7058 руб.

Определением Раменского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года исковое заявление судом оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, то есть ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец Филин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного определения суда в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определением Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года в удовлетворении заявления Филина В.В. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе Филин В.В. просит отменить определение суда как необоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца Филина В.В. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что ни истец, ни его представитель на судебные заседания, назначенные на 18.07.2016 и 30.08.2016, не явились, истец извещен надлежащим образом, ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца уважительные причины неявки в судебные заседания отсутствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца Филина В.В. о судебном заседании, назначенном на 18.07.2016, поскольку сам истец не извещался, а его представитель Трошин Н.И. был извещен о дате слушания дела на 19.07.2016, что подтверждается распиской (л.д. 183).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 05 октября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального гражданского законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года отменить.

Заявление истца Филина Виктора Васильевича об отмене определения Раменского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Отменить определение Раменского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года об оставлении без рассмотрения иска Филина Виктора Васильевича к Русяевой Ольге Михайловне, Русяеву Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба от пожара и компенсации морального вреда.

Гражданское дело направить в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи