Решение от 11.05.2021 по делу № 2-2411/2021 от 01.10.2020

47RS0004-01-2020-003875-52

Дело № 2-2411/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Аревшатян С.А.,

с участием представителя ответчика СНТ "Зеленый Холм" - Цветковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Светланы Борисовны к СНТ "Зеленый Холм" о признании услуг по созданию имущества общего пользования не отвечающим требованиям законодательства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.Б. обратилась с исковым заявлением к СНТ "Зеленый Холм" о демонтаже водопровода, созданию имущества общего пользования - нового водопровода по смете и плану работ на 2017г., не отвечающим требованиям законодательства, взыскании с СНТ "Зеленый Холм" денежных средств в сумме 4 891 руб., уплаченных по смете 2017г., 10 800 руб. - неустойки, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в сумме 7 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в сумме 272 руб. 58 коп., мотивируя требования тем, что как добросовестный садовод свои обязательства перед СНТ "Зеленый Холм" об уплате целевого взноса на создание имущества общего пользования - водопровода по смете 2017г. выполнила, оплатила СНТ "Зеленый Холм" 4 891, 44 руб.

СНТ "Зеленый Холм" было собрано согласно смете 770 000 руб. Данные денежные средства были уплачены за счет остальных садоводов. Документов на имущество общего пользования председателем садоводства для ознакомления представлено не было. В период с 2017г. колонки, установленные на территории садоводческого товарищества, были уничтожены, а пункт доступа к новому водопроводу затруднен наличием замка на водопроводе, что исключает возможность для истца пользоваться колонкой, в виду требования дополнительной платы. Истец полагает, что имеет место нецелевое расходование денежных средств, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные ею денежные средства в размере 4 891, 44 руб.

Помимо этого, считает, что имеет право на взыскание неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 01.05.2017г. по 05.05.2020г. в сумме 10 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 7 900 руб.

В судебное заседание истец Козлова С.Б. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - СНТ "Зеленый Холм" Цветкова Л.Б. возражала против удовлетворения требований иска, пояснила, что ранее в СНТ "Зеленый Холм" было три водопроводных колонки, через которые члены СНТ получали воду от ОАО "РЖД". В дальнейшем, когда ОАО "РЖД" производило работы по замене водопроводной трубы, на общем собрании СНТ "Зеленый Холм" было принято решение подключиться к новой водопроводной трубе. Врезка была согласована и сделана только в одном месте, две других врезки ОАО " РДЖ" заглушило. В дальнейшем на общем собрании СНТ "Зеленый Холм" было принято решение облагородить пункт доступа к воде, установить счетчик и выдать ключи. Ключи от водозаборной колонки получили все желающие садоводы, они оплачивают в равных долях воду, так как там установлен счетчик, по которому СНТ оплачивает воду ОАО "РЖД". Козлова С.Б. колонкой не пользуется, письменного заявления на получение ключа не подавала. Пояснила, что при желании истец может получить такой ключ, только должна будет наравне с другими садоводами производить оплату потребленной воды.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Козлова С.Б. является членом СНТ "Зеленый Холм".

Как следует из материалов дела, на общем собрании членов СНТ "Зеленый Холм" № 4 от 12.09.2015г. обсуждался вопрос о включении в смету статьи расходов на выполнение технических условий по врезке в новый водопровод питьевой воды в сумме 160 000 руб.

08.07.2016г. между СНТ "Зеленый Холм" и Скачковским А.Ю. заключен договор на выполнение подрядных работ по врезке в водопроводную сеть Октябрьской железной дороги и прокладку водопровода к водоразборной колонке СНТ.

Указанные работы были выполнены, о чем составлен акт сдачи - приемки работ.

На общем собрании членов СНТ "Зеленый Холм" от 17.09.2016г. при обсуждении сметы на 2017г. было принято решение об обустройстве пункта доступа к новому водопроводу, его утеплении, на что в смете предусматривалось 50 000 руб.

В целом по итогам общего собрания от 17.09.2016г. была принята смета СНТ "Зеленый Холм" на сумму 770 000 руб., установлен целевой взнос для членов СНТ "Зеленый Холм" на 2017г. в размере 5000 руб.

Козловой С.Б. целевой взнос за 2017г. оплачен не в полном размере, а в сумме 4 891,44 руб.

Из материалов дела усматривается, что Козловой С.Б. оспаривалось решение указанного общего собрания членов СНТ "Зеленый Холм" от 17.09.2016г., в том числе по вопросу принятия сметы.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.09.2017г. по гражданскому делу № 2-1970/2017 Козловой С.Б. отказано в иске к СНТ "Зеленый Холм" о признании недействительным указанного общего собрания.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10.01.2018г. указанное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Козловой С.Б. без удовлетворения.

Таким образом, при разрешении дела № 2-1970/2017 нарушения прав истицы установлено не было.

Не усматривает суд и нарушения прав Козловой С.Б. при разрешении настоящего дела.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Зеленый Холм" № 3 от 16.09.2017г. всем садоводам предложено оформить ключ от водозаборной колонки и оплачивать потребление питьевой воды по показаниям счетчика в два приема (лето и зима): те садоводы, которые живут с мая по конец сентября оплачивают за "лето", а те, кто живет постоянно, оплачивают лето + зима.

Материалами дела и объяснения представителя ответчика - СНТ "Зеленый Холм", объективно ничем не опровергнутыми, подтверждается, что имущество общего пользования - новый водопровод в СНТ "Зеленый Холм" было создано в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положениями, действовавшего на момент его создания Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Козлова С.Б. с заявлением в правление о выдаче ей ключа от водозаборной колонки не обращалась, правление в выдаче такого ключа не отказывало.

При таких обстоятельствах требования истца о возвращении ей уплаченного целевого взноса за 2017г. размере 4 891 руб., неустойки в сумме 10 800 руб., штрафа в сумме 7 900 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку материалами дела не установлено нарушения прав истца, в том числе нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ, принадлежащих истцу, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы на сумму 272 руб.58 коп., которые были понесены не истицей, а иным лицом и при рассмотрении другого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4891 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2017░., 10800 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 272 ░░░. 58 ░░░,, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2021░.