Решение по делу № 2-3545/2017 от 14.08.2017

Дело №2-3545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года                      г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к Зайцеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зайцеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.10.2011 года в сумме 705 661 рубль 07 копеек, задолженности по кредитному договору № 6250040-0192253 от 27.12.2012 года в сумме 555 117 рублей 42 копейки, а также расходов оп оплате госпошлины в размере 19 007 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указав, что 07.10.2011 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Зайцев Р.В. заключили кредитный договор № ***, 27.12.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Зайцев Р.В. заключили кредитный договор №***. По наступлению сроков погашения кредитов, Зайцев Р.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме, с октября 2016 года вышел на просрочку по кредитам. Учитывая систематическое неисполнение Зайцевым Р.В. своих обязательств по погашению долга и процентов, банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, а также, банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры. До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что Зайцев Р.В. обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), и данное заявление удовлетворено Арбитражным судом Алтайского края.

Ответчик Зайцев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о прекращении гражданского дела в связи с тем, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2017 года признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) Зайцева Р.В. и введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2017 признано обоснованным заявление ООО «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» о признании несостоятельным (банкротом) Зайцева Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика Зайцева Р.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, производство по настоящему делу возбуждено и не рассмотрено судом до даты введения, указанной процедура, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 007 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 771 от 01.08.2017, которая подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества ВТБ 24 к Зайцеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «ВТБ 24» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 19 007 рублей 78 копеек по платежному поручению № 771 от 01.08.2017, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А.Серкова

Верно, судья Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания К.С.Сороколетова

По состоянию на 20.09.2017 определение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3545/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула.

Секретарь судебного заседания К.С.Сороколетова