Решение по делу № 2-47/2022 (2-877/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-47/2022

УИД: 05RS0020-01-2021-005215-33

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Алиевой П.К., представителя ответчика Миловановой ФИО8., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего специалиста отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> «<адрес>» Искандыровой ФИО9., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова ФИО10 к Магомедовой ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО12. обратился в суд с иском к Магомедовой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Магомедов ФИО14 исковое заявлении мотивировал следующими доводами. Он является собственником домовладения, находящегося адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ответчик и сын истца состояли в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут решением мирового суда. С 2013 года по сегодняшний день в данном домовладении зарегистрирована ответчик Магомедова ФИО15. В настоящее время место жительства ответчика ему неизвестно.

В судебном заседании истец Магомедов ФИО16 исковые требования поддержал и просил суд признать утратившим право пользования жилым помещением Магомедовой ФИО17., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Магомедова ФИО18. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но не проживает. Фактическое место нахождения Магомедовой ФИО19. неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Милованова ФИО20А. не возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ответчик фактически не проживает по указанному адресу.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <адрес> <адрес>» Искандырова ФИО21. не возражала против удовлетворения требования истца.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что истец обоснованно обратилась в суд за защитой своих прав на жилище.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов ФИО22 является собственником объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Следовательно, истец Магомедов ФИО23 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности домом, в том числе и потребовать от лиц, которые зарегистрированы в их домовладении, сняться с регистрационного учета, а при невыполнении прописанными лицами добровольно, требований собственника, обратиться в суд.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчик Магомедова ФИО24. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не является членом семьи истца и не имеет прав на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Вопросы Федеральной миграционной службы» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, 7 мая, ДД.ММ.ГГГГ) основными задачами Федеральной Миграционной Службы России являются осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с. Б.Бредихин, <адрес>, принадлежит истцу по праву собственности, ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчик по указанному адресу по месту регистрации не проживает. В правоустанавливающих документах на домовладение ответчик как лицо, имеющие право пользования жилым помещением, не указан.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Магомедова ФИО25. к Магомедову ФИО26. о признании утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедова ФИО27 к Магомедовой ФИО28 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Магомедову ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Корголоев

Копия Верна:

Судья С.М. Корголоев

Решение по делу № 2-47/2022 (2-877/2021;) от 01.12.2021

2-47/2022 (2-877/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица