Решение по делу № 12-181/2022 от 22.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мархаев П.С.

УИД 04RS0008-01-2021-002104-36

Дело № 12-181/2022 пост.22.04.2022

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                   г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев жалобу Акулаева П.В. на постановление судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Акулаева ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2022 года Акулаев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Акулаевым П.В. подана жалоба, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на допущенные нарушения при рассмотрении дела.

В судебном заседании Акулаев П.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Игнатьева    Л.Н. не согласилась в целом с процессуальными документами, указывая, что проверка по ее заявлению длительное время не проводилась,    судебно-медицинская экспертиза проведена в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужило заявление Игнатьевой Л.Н. согласно которому Акулаев П.В. нанес ей побои.

Согласно протоколу №2120184/1847 по делу об административном правонарушении, 12.05.2021 около 20 часов Акулаев П.В. находясь по адресу Республика <...> схватил одной рукой за шею Игнатьевой Л.Н. другой рукой используя палку с металлическим концом ударил не менее 2 раз в область левого бедра, причинив последней физическую боль.

Судьей районного суда, при вынесении обжалуемого постановления, установлено, что 12.05.2021 Акулаев П.В. находясь по адресу <...> в ходе бытового конфликта нанес побои Игнатьевой Л.Н., а именно схватил рукой за шею, не менее 11 раз ударил в область левого бедра палкой с металлическим концом, тем самым причинив последней физическую боль.

В качестве доказательств подтверждающих вину Акулаева П.В. в совершении     административного правонарушения, судья сослался на протокол об административном правонарушении объяснения потерпевшей Игнатьевой Л.Н. данные в ходе административного расследования и судебного заседания, протокол осмотра места происшествия, фототаблицу к осмотру места происшествия на которой изображена палка с металлическим концом, заключение эксперта ГБУЗ СМЭ от 10.06.2021 №1986-21, выписку из журнала ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» от 12.05.2021, выписной эпикриз ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» от 14.05.2021 о том, что у Игнатьевой Л.Н. имелись ушиб <...>.

Вместе с тем, судьей не дана оценка тому обстоятельству, что при даче объяснения 27 мая 2021г., так и перед допросом в судебном заседании Игтатьева Л.Н. об административной ответственности    по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждалась.

Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, показания потерпевшей, полученные с нарушением требований закона, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим вину привлекаемого к административной ответственности лица.

Кроме того, в обжалуемом постановлении    судьей не указано, исходя из каких материалов дела им сделан вывод о предполагаемом количестве ударов (как указано в постановлении не менее 11 ударов) нанесенных Акулаевым потерпевшей.

Ни в одном из медицинских документов, количество ударов в результате которых у потерпевшей могли образоваться повреждения не указано.

При этом, Акулаев П.В. с момента возбуждения дела об административном правонарушении последовательно указывал о том, что он пытался забрать у Игнатьевой палку, она стала ее дергать и запнувшись упала на левый бок.

Эти доводы привлекаемого лица судьей проигнорированы.

Очевидцы произошедшего события не установлены.

Таким образом, судьей районного суда относимость и допустимость перечисленных доказательств к рассматриваемому делу не исследовалась.

Оценка вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку напрямую влияет на правильность квалификации действий привлекаемого лица.

Указанные обстоятельства, оставлены без внимания судьей районного суда, что признается существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Акулаева ФИО11 <...> отменить. Дело об административном правонарушении направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                                                       Н.А.Матвеева