Решение по делу № 1-189/2024 от 09.04.2024

УИД №

Дело № 1-189/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» июня 2024 года                                                         г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска помощника прокурора Гайсиной Г.,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф.,

подсудимого Ортыкхолова Т.Г.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ортыкхолова Тилло Ганибаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданства не имеющего, женатого, образование среднее, зарегистрированного по адресу РТ, <адрес>, проживающего по адресу РТ, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2023 года около 12 часов 05 минут, Ортыкхолов Т.Г., находясь в гараже №, расположенном в 300 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил циркулярную пилу модели «ЗУБР» ПД-65, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО15.. С похищенным Ортыкхолов Т.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, 08 июня 2023 года около 10 часов 00 минут, Ортыкхолов Т.Г., путем свободного доступа, находясь в гараже №, расположенном в 300 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лазерный уровень модели «Hilda 4D Green» стоимостью 5500 рублей, шуруповерт модели «ЗУБР» ДШЛ-181 кн, стоимостью 2500 рублей, перфоратор модели «DEKO» стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие ФИО14.. С похищенным Ортыкхолов Т.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее в продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, 09 июня 2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, путем свободного доступа, находясь в гараже №, расположенном в 300 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил угловую шлифовальную машинку модели «ЗУБР» 125-950 стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО7 P.P.. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее в продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО2, путем свободного доступа, находясь в гараже №, расположенном в 300 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил строительный пылесос модели «ПС-1400» стоимостью 5490 рублей, принадлежащий ФИО7 P.P.. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 P.P. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 290 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), причиненный ущерб возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката не имеется, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договора купли хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: