Решение по делу № 2-1490/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1490/15г.     Копия                                                  

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015г.                             г.Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Абакарову Тагиру Гусейновичу о взыскании задолженности за газ

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Абакарову Т.Г., 237 479,16 рублей за потребленный газ и 5 575 руб. возврат госпошлины, указывая на то, что за период времени с января 2007г. по февраль 2014 г. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в домовладение ответчика по адресу: <адрес> п.Н.Кяхулай в указанной выше сумме.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате за газ.

    Представитель истца Иманмурзаев Д.У. в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в заявлении.

    Представитель ответчика Сулейманов Ш.Н. иск не признал. В своих возражениях на иск указал на то, что данное домовладение не было пригодным для проживания.

    Представитель ответчика представил суду встречное исковое требование, о снятии незаконной задолженности указывая на то, что с 15.03.2012 г. был составлен акт инвентаризации в котором указано, что по данному адресу никто не проживает. Так же контролером газовой сети составлен акт инвентаризации о том, что дом не подключен к газовой сети.

    В октябре 2014 г. ответчик заселил в указанный дом и обратился в суд для подключений дома к газовой сети, был составлен акт о том, что его домовладение подключено к газовой сети.

    Начисления по газу производились с учетом колонки, котла и ПГ-4, хотя с момента вселения в дом с 2014 г. у него в доме установлено только ПГ-4, а колонку я установил с апреля месяца 2015 г.

    Проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и удовлетворить встречный иск по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.     Из копии акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.05.2011 г. усматривается, что отапливаемая площадь 150 кв.м., количество прописанных 1 чел, стоит котел, ПГ-4, колонка., а так же имеется запись, что на момент обследования дом к газовым сетям не подключен.

     Из копии акта инвентаризации газифицированного домовладения от 25.03.2012 г. усматривается, что отапливаемая площадь 150 кв.м., количество прописанных 1 чел, стоит котел, ПГ-4, колонка., и так же имеется запись, что по адресу <адрес> никто не проживает, дом заброшен.

    20.10.2014 г. был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, где указано отапливаемая площадь 150 кв.м., количество проживающих людей 1 чел., стоит ПГ-4.

    Факт того, что домовладение ответчика подключено к газовой сети так же подтверждается справкой УУП ОП по Ленинскому району г.Махачкалы.

    В соответствии с п.21,31 «Правил поставки газа, для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

    Собственник жилых домов вносят плату только за потребленный у ресурсоснабжающей организации объем газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов (Постановление правительства № 307 от 23.05.2006 г. ).

    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Представителем ответчика представлено суду копия договора об оказании представительских услуг и расписка о получении денежных средств, в сумме 20 тыс. руб.

По объяснения представителя ответчика указанная сумма оплачена за подготовку материалов для предъявления в суд и составления искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Абакарова Тагира Гусейновича 237 479,16 руб. и госпошлину 5 575 руб.

    Встречный иск Абакарова Тагира Гусейновича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять незаконно начисленную задолженность в сумме 237 479,16 руб., по состоянию на 20.02.2015 г. с лицевого счета зарегистрированный по адресу: <адрес>. и произвести перерасчет задолженности с момента проживания с 01.10.2014 г. с учетом ПГ-4.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу Абакарова Тагира Гусейновича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяча) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

    Судья

    Копия верна:

    

2-1490/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане
Ответчики
Абакаров Т.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
28.05.2015Судебное заседание
19.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
29.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее