Дело № 2-403/2021

                                                                                                         55RS0009-01-2021-000447-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 13 августа 2021 года дело по исковому заявлению Латыповой Галии Разыевны, Цибульской Оксаны Васильевны к администрации Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

                                                УСТАНОВИЛ:

Латыпова Г.Р., Цибульская О.В. обратились в суд с иском к администрации Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что Цибульская О.В. является дочерью Латыповой Г.Р. и ФИО6, зарегистрирована и проживает с 1996 года по адресу: <адрес>, где также с 1991 года проживали ее родители и проживает по настоящее время Латыпова Г.Р.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Латыпова Г.Р. и ФИО6 проживали без регистрации брака, вели совместное хозяйство, построили дом по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Центр технической инвентаризации Омской области» выдан технический паспорт на дом, собственником которого значится ФИО6

В связи с тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не были зарегистрированы, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Просили включить указанный жилой дом и земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, и признать за ними право собственности на данное имущество по ? доле за каждым.

                                            В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования изменили, ссылаясь на то, что истцы более 20 лет проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные услуги и производят его ремонт, просили признать за ними право собственности на указанный дом по <данные изъяты> доле за каждым в силу приобретательной давности.

                                            Истец Латыпова Г.Р. в судебном заседании измененные исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям.

                                            Истец Цибульская О.В. в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

                                            Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета и принятии решения на усмотрение суда.

                                            Представитель ответчика администрации Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

                                            Выслушав истца Латыпову Г.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                            В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

                                        По условиям приведенной нормы закона у указанного имущества нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

                                            При наличии этих условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно п.п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

                                            Как следует из материалов дела, истец Латыпова Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

                                            С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована истец Цибульская О.В., являющаяся дочерью Латыповой Г.Р. и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

                                            Согласно технического паспорта на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного жилого дома указан ФИО6 на основании свидетельства на право собственности.

                                            Из пояснений Латыповой Г.Р. в судебном заседании следует, что данную запись в техническом паспорте произвел сам ФИО6 При этом, Латыпова Г.Р. пояснила, что данное жилое помещение они совместно с ФИО6 построили в 1996 году.

                                            Постановлением главы Евгащинской сельской администрации Большереченского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства на территории <адрес>» жилому помещению ФИО6 присвоен адрес: <адрес>.

                                            Из информации архивного отдела администрации Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда управления архитектуры, строительства и ЖКХ администрации Большереченского муниципального района за 1990 - 2000 г.г. акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствует.

                                            В администрации Большереченского муниципального района информация о выданных разрешениях на строительство и ввод в эксплуатацию спорного жилого дома также отсутствует, что следует из ответа администрации района от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Латыповой Г.Р.

                                                 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Права на земельный участок не зарегистрированы.

                                            Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеназванному адресу, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

                                            Справкой бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие зарегистрированных прав в отношении спорного жилого помещения в БТИ.

                                            В реестре федерального имущества и собственности Омской области спорное жилое помещение также не значится, что подтверждено ТУ Росимущества в Омской области и Министерством имущественных отношений Омской области.

                                            Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие собственника у вышеназванного жилого дома.

                                            Из экспертного заключения бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемый жилой дом соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

                                            Как следует из текста искового заявления и пояснений истца Латыповой Г.Р., истцы более 20 лет пользуются спорным жилым помещением, производят его ремонт и оплачивают коммунальные услуги.

                                            Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Латыпова Г.Р. и Цибульская О.В. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом, осуществляя техническое содержание данного имущества и оплачивая коммунальные услуги.    Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

                                            Правопритязаний в отношении указанного имущества со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела не установлено.

                                            При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности Латыповой Г.Р. и Цибульской О.В. на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

                                            Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

                                            Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

                                            Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

                                            В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

                                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-403/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цибульская Оксана Васильевна
Латыпова Галия Разыевна
Ответчики
Администрация Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области
Комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района
Суд
Большереченский районный суд Омской области
Судья
Андреева Н.Ю.
Дело на сайте суда
bolsherechencourt.oms.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2021Передача материалов судье
17.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Подготовка дела (собеседование)
24.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2021Дело оформлено
20.09.2021Дело передано в архив
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее