Дело № 2-1311/2016

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца Рожды С.Н., представителя истца Чурмантаевой К.И., при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожды С.Н. к ФВИ о взыскании денежных средств в размере 3 076 505 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 980 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 25 857 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Рожда С.Н. обратился в суд с иском к ФВИ о взыскании денежных средств в размере 3 076 505 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 980 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 25 857 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.12.2014 года между Рождой С.Н. и ФВИ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 35 000 евро, а ответчик обязался ее вернуть в срок до 20.01.2015 года в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.12.2014 года. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование денежными средствами предусмотрены проценты в размере 1% от суммы займа за каждый месяц. Условия по возврату суммы займа и процентов ФВИ не выполнено. 26.04.2016 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга, ответа на которую до настоящего времени не последовало. Таким образом, задолженность по договору займа перед истцом составляет 35 000 + 5 960 = 40 960 евро. По курсу Центрального Банка РФ на дату составления искового заявления 1 евро - 75 руб. 11 коп. в рублевом эквиваленте задолженность ответчика по договору займа составляет 3 076 505 руб. 60 коп. ( 2 628 850 руб. + 447 655 руб. 60 коп.).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 24.05.2016 составляет 454 980 руб. 91 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив период взыскания процентов за пользование суммой займа, исходя из курса 1 евро 70 руб. 30 коп., за период с 11.12.2014 по 11.07.2016 (19 месяцев), что составляет 467 495 руб. Также, уменьшив проценты за пользование чужими денежными средствами до 344 728 руб. 81 коп. за период с 21.01.2015 по 20.07.2016 (л.д. 36-38).

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать сумму займа в размере 2 628 850 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 467 495 руб. за период с 11.12.2014 по11.07.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 728 руб. 81 коп. за период с 21.01.2015 по 20.07.2016, расходы по уплате госпошлины.

Истец Рожда С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ответчиком знаком около десяти лет, они находились в дружеских и деловых отношениях. Для оформления вида на жительства в Греции ФВИ необходим банковский счет и движение денежных средств на счете, в связи с чем, сумма займа была предоставлена истцом ответчику в евро. ФВИ не отрицает заем денежных средств у истца, но денежные средства не возвращает, объясняя затруднительным материальным положением.

Представитель истца Чурмантаева К.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФВИ в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил (л.д. 30).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки в суд ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что согласно договору займа от 11.12.2014 года, ФВИ взял в долг у Рожды С.Н. денежные средства в размере 35 000 евро на срок до 20.01.2015 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый месяц. Заемщик обязался вернуть денежные средства займодавцу в рублях по курсу Центрального Банка РФ, эквивалентную 35 000 евро. Возврат суммы займа по настоящему договору и процентов оформляется распиской о получении денежных средств, выдаваемой займодавцем. Заемные денежные средства в размере 35 000 евро переданы Рождой С.Н. ФВИ в день подписания договора займа 11.12.2014 года, о чем собственноручно указано ФВИ в данном договоре (л.д. 8-9).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.

Сумма займа в размере 35 000 евро ответчиком истцу на момент рассмотрения дела не возвращена, ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме суду не представил.

С учетом курса Центрального Банка РФ на дату составления искового заявления 1 евро в рублевом эквиваленте 75 руб. 11 коп., задолженность ответчика по договору займа составляет 2 628 850 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый месяц (п. 4 договора).

Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, составляет 467 495 руб. за период с 11.12.2014 по 11.07.2016 (19 месяцев) с применением в расчете курса Центрального Банка РФ на 20.07.2016 года 1 евро в рублевом эквиваленте 70 руб. 30 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату суммы займа составляет 344 728 руб. 81 коп. за период с 21.01.2015 по 20.07.2016.

Расчеты истца по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, принимаются судом как верные.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку, ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, в том числе, относительно процентов за просрочку исполнения обязательства, то оснований для их снижения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25 405 руб. 37 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2016 года (операция 43) на л.д. 31

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 452 руб. 06 коп., которая подлежит возврату истцу из местного бюджета с выдачей из материалов дела подлинного чека-ордера от 28.06.2016 года (операция 43).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 628 850 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 495 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2014 ░░ 11.07.2016, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344 728 ░░░. 81 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2015 ░░ 20.07.2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 405 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░ 28.06.2016 ░░░░ (░░░░░░░░ 43).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1311/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рожда Сергей Николаевич
Ответчики
Фомин Владислав Иванович
Другие
Сергин Александр Сергеевич
Чурмантаева Кристина Ильдусовна
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2016Дело оформлено
27.07.2017Дело передано в архив
21.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее