cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-155/2022 от 26.04.2022

№

УИД 26RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                              15 июня 2022 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого Калмыкова В.Н., его защитника в лице адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Калмыкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; штраф не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 122, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Изобильненского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.Н. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Калмыков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, направился на участок местности, находящийся в 1 300 метрах в северо-западном направлении от ворот АО «Ставропольсахар», расположенного по <адрес>, где по прибытии увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, он путем, срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел, поместил в карманы, одетых на нем штанов, и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 47 минут в коридоре, около <адрес>, расположенной в первом подъезде на втором этаже пятиэтажного многоквартирного <адрес>, находящегося по <адрес>, Калмыков В.Н. был остановлен сотрудником ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, и при виде сотрудника полиции отбросил в сторону из правого кармана, одетых на нем штанов, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое упало на пол в коридоре и на пол нежилой комнаты <адрес>, расположенной по <адрес> края.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,400 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в правом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,800 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в левом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 24, 000 г. (в процессе исследования израсходовано: 0,100 г. вещества от объекта № (9,050 г. в высушенном виде до постоянной массы), по 0,100 г. вещества от объектов №№,3 (по 0,040 г. в высушенном виде до постоянной массы), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,350 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания: 7,760 г. и 23,960 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объектов №№), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Калмыков В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе ОАО «Ставропольсахар» на пустыре он сорвал части произрастающего дикорастущего растения «конопля», разложил их по карманам, после чего вернулся домой по адресу: <адрес>, ком. 51. В коридоре общежития к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и спросил, что у него в карманах? Он, испугавшись уголовной ответственности, достал из кармана измельченные части куста конопля и выбросил их на пол. Просил суд строго не наказывать его.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Калмыкова В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к ней подошел мужчина, который представился оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. Сотрудник полиции предоставил ей свое служебное удостоверение и предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, где гражданин Калмыков В. Н. при виде сотрудника полиции отбросил в сторону части растения, предположительно являющегося наркотическим. Она дала свое согласие на участие в проведении осмотра места происшествия. Далее она совместно с сотрудником полиции направились в многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>. В помещении данного дома сотрудник полиции предложил одному из жильцов поучаствовать в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия. Как ей стало известно, данного мужчину зовут Свидетель №1. Свидетель №1 ей не знаком, видела она его ДД.ММ.ГГГГ впервые. После чего она, Свидетель №1 и сотрудник полиции прошли на второй этаж <адрес>, расположенного по <адрес>, подошли в конец коридора, к <адрес>. В указанном месте она увидела незнакомого ей мужчину, который представился Калмыковым В.Н., а также находящихся рядом сотрудников полиции, среди которых были дознаватель и эксперт. Также вместе с сотрудниками полиции находился мужчина. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Свидетель №2 и что данный мужчина является собственником комнаты №. Дознавателем ей было разъяснено, что ею будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия частей растения, которые отбросил на пол в коридоре и на пол в помещении комнаты <адрес> Калмыков В.Н. из карманов, одетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут дознаватель в присутствии ее, второго понятого Свидетель №1, участвующих лиц приступила к проведению осмотра места происшествия. До начала проведения осмотра места происшествия дознаватель ей, Свидетель №1 и остальным участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре, а также на полу в комнате <адрес> были обнаружены рассыпанные сухие части растения серо-зеленого цвета. Экспертом было проведено фотографирования обнаруженных частей растения. На вопрос дознавателя полиции о том, чем являются данные части растения и кому они принадлежат, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес> является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе АО «Ставропольсахар» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции собрали и изъяли части растения, рассыпанные на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес>, поместили в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи она, Свидетель №1, участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки у Калмыкова В.Н., из карманов которых он отбросил часть растения серо-зеленого цвета. В левом и правом карманах брюк Калмыкова В.Н. также находились части растения серо-зеленого цвета. Брюки дознаватель поместила в черный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи она, Свидетель №1, участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия от нее, Свидетель №1, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После чего в присутствии ее и Свидетель №1 Калмыков В.Н. указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в районе АО «Ставропольсахар», где он с дикорастущего куста конопли путем срывания приобрел части растения «конопля». После проведения осмотра места происшествия от нее, Свидетель №1, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После проведения данных мероприятий сотрудники полиции отпустили ее и Свидетель №1 сказав, что мероприятия с их участием проведены (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 15 часов 20 минут в дверь его квартиры кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то увидел мужчину, который представился оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. Сотрудник полиции предоставил ему свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где гражданин Калмыков <данные изъяты> при виде сотрудника полиции отбросил в сторону части растения, предположительно являющегося наркотическим. Он дал свое участие на проведение осмотра места происшествия. Вместе с сотрудником полиции находилась неизвестная девушка, также являющаяся приглашенной понятой, как ему стало известно, зовут ее Свидетель №3. Далее он совместно с сотрудником полиции и Свидетель №3 поднялись на второй этаж многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, а именно - подошли в конец коридора, к <адрес>. В указанном месте он увидел знакомого ему Калмыкова В.Н., являющегося жильцом <адрес>, расположенного по <адрес>, а также находящихся рядом сотрудников полиции, среди которых были дознаватель и эксперт. Также вместе с сотрудниками полиции находился мужчина. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Свидетель №2 и что данный мужчина является собственником <адрес>. Дознавателем ему было разъяснено, что ею будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия частей растения, которые отбросил на пол в коридоре и на пол в помещении комнаты № Калмыков В.Н. из карманов, одетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут дознаватель в присутствии его, понятой Свидетель №3, участвующих лиц приступила к проведению осмотра места происшествия. До начала проведения осмотра места происшествия дознаватель ему, Свидетель №3 и остальным участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре, а также на полу в комнате <адрес> были обнаружены рассыпанные сухие части растения серо-зеленого цвета. Экспертом было проведено фотографирования обнаруженных частей растения. На вопрос дознавателя полиции о том, чем являются данные части растения и кому они принадлежат, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес> является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе АО «Ставропольсахар» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции собрали и изъяли части растения, рассыпанные на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес>, поместили в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, Свидетель №3, участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки у Калмыкова В.Н., из карманов которых он отбросил часть растения серо-зеленого цвета. В левом и правом карманах брюк Калмыкова В.Н. также находились части растения серо-зеленого цвета. Брюки дознаватель поместила в черный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, Свидетель №3, участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия от него, Свидетель №3, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После чего в присутствии него и Свидетель №3 Калмыков В.Н. указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в районе АО «Ставропольсахар», где он с дикорастущего куста конопли путем срывания приобрел части растения «конопля». После проведения осмотра места происшествия от меня, Свидетель №3, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После проведения данных мероприятий сотрудники полиции отпустили его и Свидетель №3, сказав, что мероприятия с их участием проведены (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит контроль и надзор в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью он направился в многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, где в одной из квартир проживает Бережной ФИО5. ФИО13 дома не оказалось. Находясь на втором этаже <адрес>, расположенный по <адрес>, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел жильца данного дома - Калмыкова <данные изъяты>. Калмыкова В.Н. он знает, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и за незаконные приобретение, хранение наркотических средств. Он подошел к Калмыкову В.Н. представился, предоставил ему свое служебное удостоверение. После чего он стал задавать Калмыкову В.Н. вопросы о том, знает ли он, где может находиться его сосед ФИО13 ходе разговора он обратил внимание на то, что карманы брюк, одетых на Калмыкове В.В. чем-то наполнены. Он стал спрашивать у Калмыкова В.Н. о том, что находится в карманах, одетых на нем брюк. Калмыков В.Н. ответил ему, что там находятся грибы «вешенки», которые он сорвал на пустыре в районе АО «Ставропольсахар». Он не поверил ему. Тогда Калмыков В.Н. достал грибы и показал ему. Он попросил Калмыкова В.Н. показать остальное содержимое карманов. В ходе разговора Калмыков В.Н. сильно нервничал и было видно, что он пытается что-то скрыть. Далее он увидел, как Калмыков В.Н. достал из правого кармана брюк измельченные части куста растения серо-зеленого цвета и быстро бросил их в сторону. Части растения конопля рассыпались, упали на пол в коридоре и на полу рядом расположенной незапертой нежилой комнаты <адрес>. Увидев произошедшее, примерно в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он по телефону позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, вызывал на место происшествия следственно - оперативную группу. После приезда дознавателя и эксперта он пригласил для проведения осмотра места происшествия двух понятых, а также собственника <адрес> «а», <адрес> Свидетель №2. Далее на место происшествия приехали дознаватель и эксперт. Перед началом проведения осмотра-места происшествия понятым, участвующим лицам дознаватель разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознаватель обнаружила на полу в коридоре и на полу в комнате № рассыпанные части вещества серо-зеленого цвета. На вопрос о том, что находится на полу в коридоре и на полу в комнате и кому оно принадлежит, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу, является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на очистных сооружениях АО «Ставропольсахар» <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъяла находящееся на полу вещество серо-зеленого цвета, поместила в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловину которого перетянула капроновой нитью, концы нити оклеила отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи приглашенные понятые, он и остальные участвующее лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки Калмыкова В.Н., в карманах которых также находилось вещество серо-зеленого цвета. Брюки были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи приглашенные понятые, он и остальные участвующее лица. После чего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых Калмыков В.Н, указал дознавателю место, где он незаконно приобрел части растения конопля. Далее сотрудниками полиции Калмыков В.Н. был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где у него было принято объяснение по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства, а также на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, были взяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 85-87);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции. Мужчина пояснил, что на полу в комнате его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находятся части растения, предположительно являющиеся наркотическими, которые гражданин Калмыков <данные изъяты> выбросил из кармана, одетых на нем брюк, при виде сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, что по данному факту будет проводится осмотр места происшествия, для проведения которого необходимо его разрешение и его участие. Сразу же после звонка сотрудника полиции он направился к своей квартире. Он зашел в коридор, находящийся на втором этаже <адрес>, расположенного по <адрес>. В коридоре, около входа в <адрес> уже находились сотрудники полиции, среди которых были дознаватель и эксперт, а также находился житель <адрес>, расположенного по <адрес> Калмыков В.Н. После чего к ним подошел еще один сотрудник полиции вместе с двумя понятыми. Одним из понятых являлся житель <адрес>, расположенного по <адрес> Свидетель №1, а второй понятой являлась неизвестная ему девушка, как ему стало известно от сотрудников полиции, Свидетель №3. Далее дознавателем ему было разъяснено, что ею будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия частей растения, которые отбросил на пол в коридоре и на пол в помещении комнаты № Калмыков В.Н. из карманов, одетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут дознаватель в присутствии его, понятых, участвующих сотрудников полиции приступила к проведению осмотра места происшествия. До начала проведения осмотра места происшествия дознаватель ему, понятым и остальным участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре, а также на полу в комнате № были обнаружены рассыпанные сухие части растения серо-зеленого цвета. Экспертом было проведено фотографирования обнаруженных частей растений. На вопрос дознавателя полиции о том, чем являются данные части растения и кому они принадлежат, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу в коридоре и на полу в комнате № является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе АО «Ставропольсахар» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции собрали и изъяли части растения, рассыпанные на полу в коридоре и на полу в комнате №, поместили в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, понятые, участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки у Калмыкова В.Н., из карманов которых он отбросил часть растения серо-зеленого цвета. В левом и правом карманах брюк Калмыкова В.Н. также находились части растения серо-зеленого цвета. Брюки дознаватель поместила в черный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, понятые, участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия от него, понятых, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. Принадлежащая ему <адрес>, расположенная в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась нежилой. Входную дверь, ведущую в квартиру, он не замыкал, так как в ней ценных вещей не было, мебель отсутствовала. В данной квартире он только зарегистрирован, но не проживал. В ней ранее проживал бывший муж его жены - Дылёв Петр Михайлович, который злоупотреблял спиртными напитками и привел квартиру в непригодное состояние для проживания. Дылёв П.М. умер в октябре 2021 г. и с указанного времени в квартире никто не проживает, дверь в квартиру была постоянно открыта. В настоящее время он закрыл входную дверь квартиры на ключ и в ближайшее время будет заниматься ее ремонтом (л.д.82-84).

Кроме того, вина подсудимого Калмыкова В.Н. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заключением экспертов:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,350 г., вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания: 7,760 г. и 23,960 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объектов №№). На поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук Калмыкова В.Н. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis) (л.д. 47-54);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Калмыков В. Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с пагубным употреблением алкоголя и каннабиоидов. Это подтверждается данными анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовал с окружающими, дрался, состоял на учете в ДКМ, совершал правонарушения, склонен к злоупотреблению алкоголем и психоактивными веществами), что послужило причиной освобождения от службы в армии и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, неустойчивость настроения и интересов, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость в критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаки какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Калмыков В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Калмыков В.Н. не нуждается. Калмыков В.Н. не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, обнаруживает пагубное употребление алкоголя и каннабиоидов, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога на общих основаниях (л.д. 174-176);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Калмыкова В.Н. осмотрен коридор второго этажа и комнаты нежилой <адрес> пятиэтажного многоквартирного дома « 1 «а», расположенного по <адрес>, где Калмыков В.Н. при виде сотрудника полиции отбросил в сторону из кармана, одетых на нем брюк, части растения «конопля». В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, мужские штаны, принадлежащие Калмыкову В.Н. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Калмыкова В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 1 300 метрах в северо-западном направлении от АО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут Калмыков В.Н. незаконно приобрел части растения «конопля» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 46,200 г. (в процессе исследований израсходовано всего 0,300 г. вещества); один ватный тампон со смывами с ладоней правой и левой рук Калмыкова В.Н.; мужские штаны комбинированной расцветки от светлого до темно-зеленого цвета, в карманах которых Калмыков В.Н. незаконно хранил части растения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (л.д.56-58);

иными документами:

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,400 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в правом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство v каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,800 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в левом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 24,000 г. (в процессе исследования израсходовано: 0,100 г. вещества от объекта № (9,050 г. в высушенном виде до постоянной массы), по 0,100 г. вещества от объектов №№,3 (по 0,040 г. в высушенном виде до постоянной массы) (л.д.28-30).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Калмыкова В.Н. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания самого подсудимого Калмыкова В.Н., а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Калмыкова В.Н. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,350 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания: 7,760 г. и 23,960 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объектов №№), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Факт изъятия вышеназванного наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Следственные действия с Калмыковым В.Н. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Калмыкова В.Н.

Действия Калмыкова В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное Калмыковым В.Н. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калмыкову В.Н., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калмыкова В.Н. суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Калмыкову В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего такие заболевания как «ВИЧ-инфекция», стадия 3 (субклиническая) и травматическое поражение различных частей тела в результате падения с высоты.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Калмыкову В.Н. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Калмыкова В.Н., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Калмыкова В.Н. невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Калмыковым Е.П. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Калмыкову В.Н. наказания с применением ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Поскольку Калмыковым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для замены Калмыкову В.Н. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Калмыков В.Н. совершил умышленное преступление, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 122, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, которое постановлением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 16 дней, в связи с чем суд считает правильным, окончательное наказание Калмыкову В.Н. назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку Калмыков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Калмыкову В.Н. в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Калмыкову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения Калмыкову <данные изъяты>, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Калмыкову <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калмыкова <данные изъяты> под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которого Калмыкову <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 46,200 г. (в процессе исследований израсходовано всего 0,300 г. вещества);

- один ватный тампон со смывами с ладоней правой и левой рук Калмыкова В.Н.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мужские штаны комбинированной расцветки от светлого до темно- зеленого цвета, в карманах которых Калмыков В.Н. незаконно хранил части растения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Калмыкову В.Н.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   О.А. Шаманская

№

УИД 26RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                              15 июня 2022 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого Калмыкова В.Н., его защитника в лице адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Калмыкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; штраф не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 122, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Изобильненского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.Н. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Калмыков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, направился на участок местности, находящийся в 1 300 метрах в северо-западном направлении от ворот АО «Ставропольсахар», расположенного по <адрес>, где по прибытии увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, он путем, срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел, поместил в карманы, одетых на нем штанов, и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 47 минут в коридоре, около <адрес>, расположенной в первом подъезде на втором этаже пятиэтажного многоквартирного <адрес>, находящегося по <адрес>, Калмыков В.Н. был остановлен сотрудником ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, и при виде сотрудника полиции отбросил в сторону из правого кармана, одетых на нем штанов, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое упало на пол в коридоре и на пол нежилой комнаты <адрес>, расположенной по <адрес> края.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,400 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в правом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,800 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в левом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 24, 000 г. (в процессе исследования израсходовано: 0,100 г. вещества от объекта № (9,050 г. в высушенном виде до постоянной массы), по 0,100 г. вещества от объектов №№,3 (по 0,040 г. в высушенном виде до постоянной массы), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,350 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания: 7,760 г. и 23,960 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объектов №№), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Калмыков В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе ОАО «Ставропольсахар» на пустыре он сорвал части произрастающего дикорастущего растения «конопля», разложил их по карманам, после чего вернулся домой по адресу: <адрес>, ком. 51. В коридоре общежития к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и спросил, что у него в карманах? Он, испугавшись уголовной ответственности, достал из кармана измельченные части куста конопля и выбросил их на пол. Просил суд строго не наказывать его.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Калмыкова В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к ней подошел мужчина, который представился оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. Сотрудник полиции предоставил ей свое служебное удостоверение и предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, где гражданин Калмыков В. Н. при виде сотрудника полиции отбросил в сторону части растения, предположительно являющегося наркотическим. Она дала свое согласие на участие в проведении осмотра места происшествия. Далее она совместно с сотрудником полиции направились в многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>. В помещении данного дома сотрудник полиции предложил одному из жильцов поучаствовать в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия. Как ей стало известно, данного мужчину зовут Свидетель №1. Свидетель №1 ей не знаком, видела она его ДД.ММ.ГГГГ впервые. После чего она, Свидетель №1 и сотрудник полиции прошли на второй этаж <адрес>, расположенного по <адрес>, подошли в конец коридора, к <адрес>. В указанном месте она увидела незнакомого ей мужчину, который представился Калмыковым В.Н., а также находящихся рядом сотрудников полиции, среди которых были дознаватель и эксперт. Также вместе с сотрудниками полиции находился мужчина. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Свидетель №2 и что данный мужчина является собственником комнаты №. Дознавателем ей было разъяснено, что ею будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия частей растения, которые отбросил на пол в коридоре и на пол в помещении комнаты <адрес> Калмыков В.Н. из карманов, одетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут дознаватель в присутствии ее, второго понятого Свидетель №1, участвующих лиц приступила к проведению осмотра места происшествия. До начала проведения осмотра места происшествия дознаватель ей, Свидетель №1 и остальным участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре, а также на полу в комнате <адрес> были обнаружены рассыпанные сухие части растения серо-зеленого цвета. Экспертом было проведено фотографирования обнаруженных частей растения. На вопрос дознавателя полиции о том, чем являются данные части растения и кому они принадлежат, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес> является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе АО «Ставропольсахар» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции собрали и изъяли части растения, рассыпанные на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес>, поместили в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи она, Свидетель №1, участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки у Калмыкова В.Н., из карманов которых он отбросил часть растения серо-зеленого цвета. В левом и правом карманах брюк Калмыкова В.Н. также находились части растения серо-зеленого цвета. Брюки дознаватель поместила в черный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи она, Свидетель №1, участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия от нее, Свидетель №1, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После чего в присутствии ее и Свидетель №1 Калмыков В.Н. указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в районе АО «Ставропольсахар», где он с дикорастущего куста конопли путем срывания приобрел части растения «конопля». После проведения осмотра места происшествия от нее, Свидетель №1, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После проведения данных мероприятий сотрудники полиции отпустили ее и Свидетель №1 сказав, что мероприятия с их участием проведены (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 15 часов 20 минут в дверь его квартиры кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то увидел мужчину, который представился оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. Сотрудник полиции предоставил ему свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где гражданин Калмыков <данные изъяты> при виде сотрудника полиции отбросил в сторону части растения, предположительно являющегося наркотическим. Он дал свое участие на проведение осмотра места происшествия. Вместе с сотрудником полиции находилась неизвестная девушка, также являющаяся приглашенной понятой, как ему стало известно, зовут ее Свидетель №3. Далее он совместно с сотрудником полиции и Свидетель №3 поднялись на второй этаж многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, а именно - подошли в конец коридора, к <адрес>. В указанном месте он увидел знакомого ему Калмыкова В.Н., являющегося жильцом <адрес>, расположенного по <адрес>, а также находящихся рядом сотрудников полиции, среди которых были дознаватель и эксперт. Также вместе с сотрудниками полиции находился мужчина. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Свидетель №2 и что данный мужчина является собственником <адрес>. Дознавателем ему было разъяснено, что ею будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия частей растения, которые отбросил на пол в коридоре и на пол в помещении комнаты № Калмыков В.Н. из карманов, одетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут дознаватель в присутствии его, понятой Свидетель №3, участвующих лиц приступила к проведению осмотра места происшествия. До начала проведения осмотра места происшествия дознаватель ему, Свидетель №3 и остальным участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре, а также на полу в комнате <адрес> были обнаружены рассыпанные сухие части растения серо-зеленого цвета. Экспертом было проведено фотографирования обнаруженных частей растения. На вопрос дознавателя полиции о том, чем являются данные части растения и кому они принадлежат, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес> является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе АО «Ставропольсахар» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции собрали и изъяли части растения, рассыпанные на полу в коридоре и на полу в комнате <адрес>, поместили в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, Свидетель №3, участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки у Калмыкова В.Н., из карманов которых он отбросил часть растения серо-зеленого цвета. В левом и правом карманах брюк Калмыкова В.Н. также находились части растения серо-зеленого цвета. Брюки дознаватель поместила в черный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, Свидетель №3, участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия от него, Свидетель №3, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После чего в присутствии него и Свидетель №3 Калмыков В.Н. указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в районе АО «Ставропольсахар», где он с дикорастущего куста конопли путем срывания приобрел части растения «конопля». После проведения осмотра места происшествия от меня, Свидетель №3, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. После проведения данных мероприятий сотрудники полиции отпустили его и Свидетель №3, сказав, что мероприятия с их участием проведены (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит контроль и надзор в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью он направился в многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, где в одной из квартир проживает Бережной ФИО5. ФИО13 дома не оказалось. Находясь на втором этаже <адрес>, расположенный по <адрес>, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел жильца данного дома - Калмыкова <данные изъяты>. Калмыкова В.Н. он знает, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и за незаконные приобретение, хранение наркотических средств. Он подошел к Калмыкову В.Н. представился, предоставил ему свое служебное удостоверение. После чего он стал задавать Калмыкову В.Н. вопросы о том, знает ли он, где может находиться его сосед ФИО13 ходе разговора он обратил внимание на то, что карманы брюк, одетых на Калмыкове В.В. чем-то наполнены. Он стал спрашивать у Калмыкова В.Н. о том, что находится в карманах, одетых на нем брюк. Калмыков В.Н. ответил ему, что там находятся грибы «вешенки», которые он сорвал на пустыре в районе АО «Ставропольсахар». Он не поверил ему. Тогда Калмыков В.Н. достал грибы и показал ему. Он попросил Калмыкова В.Н. показать остальное содержимое карманов. В ходе разговора Калмыков В.Н. сильно нервничал и было видно, что он пытается что-то скрыть. Далее он увидел, как Калмыков В.Н. достал из правого кармана брюк измельченные части куста растения серо-зеленого цвета и быстро бросил их в сторону. Части растения конопля рассыпались, упали на пол в коридоре и на полу рядом расположенной незапертой нежилой комнаты <адрес>. Увидев произошедшее, примерно в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он по телефону позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, вызывал на место происшествия следственно - оперативную группу. После приезда дознавателя и эксперта он пригласил для проведения осмотра места происшествия двух понятых, а также собственника <адрес> «а», <адрес> Свидетель №2. Далее на место происшествия приехали дознаватель и эксперт. Перед началом проведения осмотра-места происшествия понятым, участвующим лицам дознаватель разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознаватель обнаружила на полу в коридоре и на полу в комнате № рассыпанные части вещества серо-зеленого цвета. На вопрос о том, что находится на полу в коридоре и на полу в комнате и кому оно принадлежит, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу, является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на очистных сооружениях АО «Ставропольсахар» <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъяла находящееся на полу вещество серо-зеленого цвета, поместила в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловину которого перетянула капроновой нитью, концы нити оклеила отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи приглашенные понятые, он и остальные участвующее лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки Калмыкова В.Н., в карманах которых также находилось вещество серо-зеленого цвета. Брюки были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи приглашенные понятые, он и остальные участвующее лица. После чего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых Калмыков В.Н, указал дознавателю место, где он незаконно приобрел части растения конопля. Далее сотрудниками полиции Калмыков В.Н. был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где у него было принято объяснение по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства, а также на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, были взяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 85-87);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции. Мужчина пояснил, что на полу в комнате его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находятся части растения, предположительно являющиеся наркотическими, которые гражданин Калмыков <данные изъяты> выбросил из кармана, одетых на нем брюк, при виде сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, что по данному факту будет проводится осмотр места происшествия, для проведения которого необходимо его разрешение и его участие. Сразу же после звонка сотрудника полиции он направился к своей квартире. Он зашел в коридор, находящийся на втором этаже <адрес>, расположенного по <адрес>. В коридоре, около входа в <адрес> уже находились сотрудники полиции, среди которых были дознаватель и эксперт, а также находился житель <адрес>, расположенного по <адрес> Калмыков В.Н. После чего к ним подошел еще один сотрудник полиции вместе с двумя понятыми. Одним из понятых являлся житель <адрес>, расположенного по <адрес> Свидетель №1, а второй понятой являлась неизвестная ему девушка, как ему стало известно от сотрудников полиции, Свидетель №3. Далее дознавателем ему было разъяснено, что ею будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия частей растения, которые отбросил на пол в коридоре и на пол в помещении комнаты № Калмыков В.Н. из карманов, одетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут дознаватель в присутствии его, понятых, участвующих сотрудников полиции приступила к проведению осмотра места происшествия. До начала проведения осмотра места происшествия дознаватель ему, понятым и остальным участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре, а также на полу в комнате № были обнаружены рассыпанные сухие части растения серо-зеленого цвета. Экспертом было проведено фотографирования обнаруженных частей растений. На вопрос дознавателя полиции о том, чем являются данные части растения и кому они принадлежат, Калмыков В.Н. пояснил, что вещество серо-зеленого цвета, находящееся на полу в коридоре и на полу в комнате № является частями растения «конопля», которую он приобрел путем срыва с куста растения «конопля» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе АО «Ставропольсахар» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции собрали и изъяли части растения, рассыпанные на полу в коридоре и на полу в комнате №, поместили в белый полимерный пакет с надписью «Городская аптека», горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, понятые, участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла брюки у Калмыкова В.Н., из карманов которых он отбросил часть растения серо-зеленого цвета. В левом и правом карманах брюк Калмыкова В.Н. также находились части растения серо-зеленого цвета. Брюки дознаватель поместила в черный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, концы нити оклеена отрезком белой бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи он, понятые, участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия от него, понятых, участвующих лиц заявления и замечания не поступили. Принадлежащая ему <адрес>, расположенная в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась нежилой. Входную дверь, ведущую в квартиру, он не замыкал, так как в ней ценных вещей не было, мебель отсутствовала. В данной квартире он только зарегистрирован, но не проживал. В ней ранее проживал бывший муж его жены - Дылёв Петр Михайлович, который злоупотреблял спиртными напитками и привел квартиру в непригодное состояние для проживания. Дылёв П.М. умер в октябре 2021 г. и с указанного времени в квартире никто не проживает, дверь в квартиру была постоянно открыта. В настоящее время он закрыл входную дверь квартиры на ключ и в ближайшее время будет заниматься ее ремонтом (л.д.82-84).

Кроме того, вина подсудимого Калмыкова В.Н. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заключением экспертов:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,350 г., вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания: 7,760 г. и 23,960 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объектов №№). На поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук Калмыкова В.Н. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis) (л.д. 47-54);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Калмыков В. Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с пагубным употреблением алкоголя и каннабиоидов. Это подтверждается данными анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовал с окружающими, дрался, состоял на учете в ДКМ, совершал правонарушения, склонен к злоупотреблению алкоголем и психоактивными веществами), что послужило причиной освобождения от службы в армии и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, неустойчивость настроения и интересов, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость в критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаки какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Калмыков В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Калмыков В.Н. не нуждается. Калмыков В.Н. не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, обнаруживает пагубное употребление алкоголя и каннабиоидов, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога на общих основаниях (л.д. 174-176);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Калмыкова В.Н. осмотрен коридор второго этажа и комнаты нежилой <адрес> пятиэтажного многоквартирного дома « 1 «а», расположенного по <адрес>, где Калмыков В.Н. при виде сотрудника полиции отбросил в сторону из кармана, одетых на нем брюк, части растения «конопля». В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, мужские штаны, принадлежащие Калмыкову В.Н. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Калмыкова В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 1 300 метрах в северо-западном направлении от АО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут Калмыков В.Н. незаконно приобрел части растения «конопля» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 46,200 г. (в процессе исследований израсходовано всего 0,300 г. вещества); один ватный тампон со смывами с ладоней правой и левой рук Калмыкова В.Н.; мужские штаны комбинированной расцветки от светлого до темно-зеленого цвета, в карманах которых Калмыков В.Н. незаконно хранил части растения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (л.д.56-58);

иными документами:

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,400 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в правом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство v каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 7,800 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в левом боковом кармане штанов, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 24,000 г. (в процессе исследования израсходовано: 0,100 г. вещества от объекта № (9,050 г. в высушенном виде до постоянной массы), по 0,100 г. вещества от объектов №№,3 (по 0,040 г. в высушенном виде до постоянной массы) (л.д.28-30).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Калмыкова В.Н. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания самого подсудимого Калмыкова В.Н., а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Калмыкова В.Н. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 14,350 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания: 7,760 г. и 23,960 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объектов №№), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Факт изъятия вышеназванного наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Следственные действия с Калмыковым В.Н. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Калмыкова В.Н.

Действия Калмыкова В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное Калмыковым В.Н. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калмыкову В.Н., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калмыкова В.Н. суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Калмыкову В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего такие заболевания как «ВИЧ-инфекция», стадия 3 (субклиническая) и травматическое поражение различных частей тела в результате падения с высоты.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Калмыкову В.Н. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Калмыкова В.Н., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Калмыкова В.Н. невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Калмыковым Е.П. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Калмыкову В.Н. наказания с применением ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Поскольку Калмыковым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для замены Калмыкову В.Н. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Калмыков В.Н. совершил умышленное преступление, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 122, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, которое постановлением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 16 дней, в связи с чем суд считает правильным, окончательное наказание Калмыкову В.Н. назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку Калмыков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Калмыкову В.Н. в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Калмыкову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения Калмыкову <данные изъяты>, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Калмыкову <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калмыкова <данные изъяты> под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которого Калмыкову <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 46,200 г. (в процессе исследований израсходовано всего 0,300 г. вещества);

- один ватный тампон со смывами с ладоней правой и левой рук Калмыкова В.Н.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мужские штаны комбинированной расцветки от светлого до темно- зеленого цвета, в карманах которых Калмыков В.Н. незаконно хранил части растения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Калмыкову В.Н.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   О.А. Шаманская

1-155/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Изобильненского района СК
Другие
Яицкая Н.К.
Калмыков Владимир Николаевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Шаманская Олеся Алексеевна
Статьи

228

Дело на странице суда
izobylnensky.stv.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2022Передача материалов дела судье
13.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Провозглашение приговора
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2022Дело оформлено
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее