Решение по делу № 2-1332/2018 от 27.02.2018

Дело №2-1332/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» к Макаровой Н.А., Макаровой Г.А, Макаровой Т.А, Графовой И.С, Макарову В.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по ЖКУ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку обязательств по оплате услуг ЖКУ в размере <данные изъяты>за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики не производили оплату за ЖКУ, в результате чего у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за ЖКУ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты ЖКУ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Макарова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, показала, что согласна оплачивать коммунальные услуги за себя и за своего сына Макарова В.В.

Ответчики Макарова Г.А., Макарова Т.А., Графова И.С., Макаров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Макаровой Н.А., исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Управляющая компания ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчики имеют постоянную регистрацию.

Согласно расчетам, представленным представителем истца, в связи с несвоевременной оплатой ответчиками ЖКУ у последних на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, кроме того за указанный период времени истцом ответчику была начислена пени в размере <данные изъяты> за просрочку обязательства по оплате за ЖКУ.

Таким образом, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по оплате ЖКУ, на основании чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепляя право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, п. 1 ст. 333, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Поскольку, именно данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макаровой Н.А., Макаровой Г.А, Макаровой Т.А, Графовой И.С, Макарова В.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы оп оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В оставшейся части требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья