Решение по делу № 2-2960/2023 от 07.09.2023

                                                                                                              Дело № 2-2960/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003665-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                      07 ноября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Авагимяна Сасуна Бержиковича к САО «ВСК», Дальяновой Татьяне Федоровне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Авагимяна Сасуна Бержиковича к САО «ВСК», Дальяновой Татьяне Федоровне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы причиненного ущерба.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Авагимяна Сасуна Бержиковича к САО «ВСК», Дальяновой Татьяне Федоровне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы причиненного ущерба, по имеющимся материалам в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Авагимяна Сасуна Бержиковича к САО «ВСК», Дальяновой Татьяне Федоровне о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     В.В. Миронюк