Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-148/2022 - (16-9265/2021) от 22.11.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Корнилова Виталия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении Корнилова Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года, Корнилов Виталий Владимирович (далее – Корнилов В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Корнилов В.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 11 мая 2021 года, 04 мая 2021 года около 20 часов 00 минут Корнилов В.В., находясь в квартире <адрес>, нанес побои своей бывшей жене ФИО7, после чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 07 мая 2021 года побои не привели к расстройству здоровья и утрате трудоспособности.

Постановлением мирового судьи Корнилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда.

С состоявшимися судебными акта нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вывод о виновности Корнилова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения сделан судьями нижестоящих инстанций на основании противоречивых показаниях потерпевшей ФИО8, не подтвержденных иными объективными данными, и при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что получение указанным лицом телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с действиями Корнилова В.В.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С момента возбуждения производства по делу Корнилов В.В. последовательно заявлял, что побоев ФИО9 не наносил, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Обращаясь 04 мая 2021 года в Отдел МВД России по Лениногорскому району с заявлением о привлечении Корнилова В.В. к ответственности, ФИО10 сообщила, что в указанные выше время и месте он ударил ее по различным частям тела, таскал за волосы, тем самым причинил ей физическую боль (л.д. 4).

При подаче заявления в полицию, ФИО11 не предупреждалась об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья в качестве доказательств о виновности Корнилова В.В. ссылается на письменные объяснения Корнилова В.В. и ФИО12 (л.д. 13 - 14).

В тоже время в указанных объяснениях Корнилов В.В. и ФИО13 не предупреждались об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 названного Кодекса, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Потерпевшая ФИО14 в мировом суде показала, что между ней и Корниловым В.В. произошел конфликт, в ходе которого Корнилов В.В. ударял ее по различным частям тела и таскал за волосы, при этом причинив ей острую физическую боль.

Корнилов В.В. в мировом суде показал, что ФИО15 побои не причинял, никаких ударов не наносил.

Сын Корнилова В.В. – несовершеннолетний ФИО16 в мировом суде показал, что конфликт между родителями произошел в его присутствии и младшего брата. Во время конфликта отец – Корнилов В.В. никаких ударов маме – ФИО17 не наносил. Однако мама ударила папу кулаком по лицу.

Из заключения эксперта № от 07 мая 2021 года следует, что у ФИО18 имеются кровоподтеки задней поверхности средней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, задней поверхности средней трети левого плеча. Давность образования 2-3 суток. Осмотр производился 07 мая 2021 года (л.д. 5 - 6).

Из показаний эксперта ФИО19, данных в мировом суде, следует, что выводы в экспертном заключении имеют вероятный характер.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически установлено, что нанесение Корниловым В.В. побоев или иных насильственных действий ФИО20 не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении Корнилова Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Корнилова Виталия Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении Корнилова Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья                         В.Е. Кувшинов