Решение по делу № 33-2906/2022 от 26.07.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-460/22

УИД: 04RS0020-01-2021-002661-57

пост. 26.07.2022 г.

дело № 33-2906/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                         г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н.

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Любови Александровны к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия о возложении обязанности разыскать или восстановить медицинские документы, по апелляционной жалобе Давыдовой Л.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия о возложении обязанности разыскать или восстановить медицинские документы: амбулаторную карту, заведенную по месту жительства, и медицинские документы на около 150 листах (около 100 листов форматом А4 – заключения различных НИИ г.Иркутска, г.Новосибирска, г.Москвы, заключения различных медкомиссий, выписные эпикризы и др., а также около 50 листов – аудиограммы слуха, медицинские справки и др.).

В обоснование иска указано, что Давыдова Л.А. 22.03.2017 года была осуждена Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлении приговора в законную силу истец была направлена для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, где отбывала наказание в период с 06.07.2017 года по 26.08.2019 года. По медицинским показаниям Давыдова Л.А. переведена в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю26.08.2019 года. Согласно справке спец. учета ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ в личном деле были направлены следующие документы: индивидуальная программа реабилитации инвалида МСЭ №419 11.03.2018 года, справка МСЭ №0412168, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, членский билет «Всероссийское общество глухих», членский билет организации ветеранов «Авиастроитель», страховой медицинский полис. При обращении в сентябре 2020 года к начальнику МСЧ №11 ФКУ ИК-50 с заявлением о замене костылей выяснилось, что медицинские документы истца не поступали в исправительное учреждение. Поскольку все медицинские документы находились у ответчика, однако где они находятся в настоящее время неизвестно, просит обязать ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия разыскать или восстановить медицинские документы истца.

В заявлении, поступившем в суд 01.03.2022 года, истец указала, что запрашиваемые медицинские документы содержали информацию о том, что ею были перенесены три операции по вскрытию и дренированию <...> в <...>

Определением от 15 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Давыдова Л.А. отбывает наказание в исправительном учреждении, в ее адрес направлено разъяснение процессуальных прав, об участии в судебном заседании путем использования видео-конференцсвязи до начала судебного заседания не заявляла.

        Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Ласточкина А.А., представитель третьего лица УФСИН по Республике Бурятия по доверенности Попова С.Г., представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть №3 Федеральной службы исполнения наказания» по доверенности Лизунова К.Е. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах, ссылаясь на то, что все медицинские документы были направлены по месту отбывания Давыдовой Л.А. наказания, истцом не представлено доказательств утери документов по вине ответчика. Также указали на отсутствие достаточных данных полагать, что медицинские документы находились в медицинской карте истца, конкретный перечень недостающих медицинских документов истцом не представлен, что свидетельствует о том, что истец сама не знает, какие документы имелись в ее медицинской карте.

        Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Давыдова Л.А. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при перенаправлении осужденной УФСИН ИК-7 было обязано все имеющиеся медицинские документы проверить, опечатать и направить по месту дальнейшего отбывания наказания. В приговоре Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ со ссылкой на документы указано на наличие у Давыдовой Л.А. заболеваний и инвалидности II группы, тем самым подтверждается, что медицинские документы были представлены суду.

В заседании судебной коллегии Давыдова Л.А., присутствующая путем использования систем видеоконференц-связи, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Мункуева А.А., представитель третьего лица УФСИН по Республике Бурятия по доверенности Цыбиктарова В.В., представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть №3 Федеральной службы исполнения наказания» по доверенности Лизунова К.Е. возражали против доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Давыдова Л.А. отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия в период с 06.07.2017 года по 26.08.2019 года, состояла на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть№3» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России.

26.08.2019 года на основании наряда ФСИН России по медицинским показаниям Давыдова Л.А. переведена в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Личная медицинская карта Давыдовой Л.А., заведенная по месту жительства, была направлена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю 26.01.2021 года.

Согласно сведениям ГУФСИН России по Красноярскому краю в личном деле Давыдовой Л.А. имеются следующие документы: паспорт, справка ... от 13.09.2004, СНИЛС, медицинский полис, членские билеты, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №419.11.3/2018, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №... от 26.12.2012, свидетельство ... от ... (подсобный рабочий). Медицинская карта передана в филиал «Медицинская часть №11» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по месту содержания истца.

Суд первой инстанции, установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 12, 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (утв. Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285), ст.ст. 22, 79 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Давыдовой Л.А.

При этом, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия запрашиваемой медицинской документации, ее передачи и хранения у ответчика, ее утери по вине ответчика, а также невозможности истребования ее в той медицинской организации, где была оказана медицинская помощь. В иске Давыдовой Л.А. не приведен полный перечень утерянных медицинских документов.

Кроме того, суд сослался на показания свидетеля Эрдыниева Ж.Ц., согласно которым от Давыдовой Л.А. и ее родственников, включая сына, он лично никакие медицинские документы не получал, как правило все документы поступают через канцелярию. Какое было содержание медицинских документов Давыдовой Л.А. он не помнит, вся информация о перенесенных Давыдовой Л.А. заболеваниях, в том числе об инвалидности, имелась в амбулаторной карте, была передана по месту отбывания наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при перенаправлении осужденной ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ было обязано все имеющиеся медицинские документы проверить, опечатать и направить по месту дальнейшего отбывания наказания, судебная коллегия отклоняет, при отсутствии доказательств наличия запрашиваемой медицинской документации, ее передачи и хранения у ответчика, ее утери по вине ответчика, не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об указании в приговоре Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на документы о наличии у Давыдовой Л.А. заболеваний и инвалидности II группы несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не подтверждает наличие запрашиваемой медицинской документации у ответчика.

При таком положении, судебная коллегия, находит выводы суда правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Приведенные в жалобе доводы являются аналогичными основаниям заявленного иска, которые являлись предметом исследования и оценки суда. В решении приведены нормы права, на основании которых сделан вывод по делу, и оснований считать, что они неправильно применены или истолкованы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 24.08.2022 г.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: