Решение по делу № 2-1160/2022 (2-4198/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-1160/2022

УИД 24RS0013-01-2021-005018-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

с участием представителя истца КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» Масаловой О.А.,

представителя третьего лица ООО «МФЦ Капитал» Шишкина Б.А.,

представителя третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю Спиридоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Голышеву Александру Павловичу о прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к Голышеву А.П. о прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия для государственных нужд. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приказом Министерства транспорта Красноярского края от 21.04.2021 № 3/21-Н принято решение об изъятии земельных участков для государственных нужд в целях реконструкции автомобильной дороги «Красноярск-Элита». В перечень подлежащих изъятию входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16028 кв.м., образованный из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 370654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Голышеву А.П. Поскольку ответчик Голышев А.П. отказался от подписания проекта соглашения об изъятии земельного участка, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» Масалова О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, полагала, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется, поскольку истец кредитором не является, и в данном случае необходимо руководствоваться нормами земельного законодательства.

Представители третьих лиц ООО «МФЦ Капитал» Шишкин Б.А., Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю Спиридонова Н.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок включен в конкурсную массу, а процедура реализации имущества должника Голышева А.П. в рамках дела о банкротстве до настоящего времени не завершена.

Ответчик Голышев А.П., финансовый управляющий имуществом Голышева А.П. – Артеменко Ю.В., представитель третьего лица Министерства Транспорта Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились. От финансового управляющего имуществом Голышева А.П. – Артеменко Ю.В., поступил письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, не дает свое согласие на изъятие земельного участка для государственных нужд. При этом, указывает, что в связи с тем, что испрашиваемый истцом земельный участок является частью конкурсной массы должника и не исключен из нее на основании соответствующего определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, то любые действия без участия финансового управляющего не допускаются и являются ничтожными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 по делу № А33-29543/2017 Голышев А.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2020 по делу № А 33-29543/2017 финансовым управляющим имуществом Голышева А.П. утвержден Артеменко Ю.В.

08.11.2021 посредством почтовой связи КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к Голышеву А.П. о прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия для государственных нужд.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2022 по делу № А 33-29543/2017, срок реализации имущества Голышева А.П. продлен до 28.07.2022.

По смыслу вышеуказанных норм закона с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Учитывая, что исковое заявление КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве ответчика Голышева А.П. и процедура реализации имущества должника до настоящего времени не завершена, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку при установленных по делу обстоятельствах заявленные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопреки доводам представителя истца о необходимости применения в спорных правоотношениях норм земельного законодательства, требования о прекращении права собственности на земельный участок, являющийся частью конкурсной массы должника, путем изъятия для государственных нужд, повлечет за собой прекращение материальных прав и обязанностей участников дела о банкротстве, в связи с чем, заявленные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правила Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) имеют преимущественную силу для существа спорных правоотношений, на основании которых исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Голышеву Александру Павловичу о прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия для государственных нужд, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко