Решение от 30.04.2015 по делу № 5-1586/2015 от 08.04.2015

Дело № 5-1586/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года

г.Москва                                30 апреля 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <дата>, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего малолетнего ребенка <дата> работающего в должности генерального директора ЗАО «Селена-ФМИ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Виноградов И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он 11 марта 2015 года, в период до 10 часов 00 минут, в районе дома 8 по 2-му Новоподмосковному переулку в г.Москве, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виноградов И.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 11 марта 2015 года, примерно в 05 часов, он вместе со своим зятем Тихоновым С.А. сел в свой автомобиль «Ниссан», гос.номер №, припаркованный у дома 8 по 2-му Новоподмосковному переулку в г.Москве, и поехал по своим делам, при этом не заметил столкновения с другими транспортными средствами. На следующий день он встретил возле вышеуказанного дома Шиляева М.К., который сообщил, что он (Виноградов) поцарапал автомобиль Шиляева. Осмотрев оба автомобиля, он (Виноградов) согласился, что возможно мог повредить автомобиль Шиляева.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Виноградова И.Б. свидетель Тихонов С.А. подтвердил, что рано утром 11 марта 2015 года он вместе со своим тестем Виноградовым И.Б. сел в автомобиль последнего, после чего они поехали по делам, при этом никакого столкновения с другим транспортным средством не заметили.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Виноградова И.Б. свидетель Тишук И.О. пояснил, что работает вместе с Виноградовым И.Б. и помнит, как однажды в марте месяце 2015 года тот показал ему царапину на своем автомобиле «Ниссан». Виноградов был удивлен, не понимая, где мог получить это повреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Виноградова И.Б., мнение его защитника – адвоката Белоуса И.И., объяснения свидетелей Шиляева М.К., Тихонова С.А., Тишука И.О., суд считает, что вина Виноградова И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в отношении Виноградова И.Б.;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Ниссан», гос.номер №, является Виноградов И.Б.;

справкой по ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, 2-й Новоподмосковный     пер., д.8, от 11 марта 2015 года, согласно которым у автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, зафиксировано повреждение правого заднего крыла с двумя накладками;

актом осмотра транспортных средств, согласно которому у автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, и автомобиля «Ниссан», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

компакт-диском с фотоснимками повреждений, имеющихся на указанных автомобилях;

объяснениями свидетеля Шиляева М.К. в судебном заседании, согласно которым 11 марта 2015 года, примерно в 10 часов, он подошел к своему автомобилю «Фольксваген», припаркованному у дома 8 по 2-му Новоподмосковному переулку в г.Москве, и обнаружил на нем повреждения правого заднего крыла, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. 12 марта 2015 года он осмотрел автомобили, припаркованные по указанному адресу, и обнаружил автомобиль «Ниссан», гос.номер №, имевший свежие повреждения в виде притертостей в районе заднего левого крыла и заднего бампера, которые он сфотографировал. Подошедший к нему владелец автомобиля «Ниссан» Виноградов И.Б. сообщил, что это он накануне совершил столкновение с его (Шиляева) автомобилем, и оставил номер своего телефона. Впоследствии он (Шиляев) звонил Виноградову, в ходе телефонного разговора тот также признавал себя виновником ДТП и обещал оплатить ремонт, разговор был им (Шиляевым) записан.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Виноградова И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы Виноградова И.Б. о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, а также показаниями свидетеля Тихонова С.А. в части того, что он также не заметил столкновения с другим транспортным средством, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не может положить в основу своего решения показания свидетеля Тишука И.О., а также приобщенные к материалам дела копии справок о ДТП, участником которых ранее был Виноградов И.Б., поскольку они объективно не подтверждают и не опровергают виновность Виноградова И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении Виноградову И.Б. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который имеет малолетнего ребенка, при этом ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: