Решение по делу № 5-331/2024 от 03.05.2024

№ 5-331/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

Шматова А.В., <данные изъяты>,

установил:

02.05.2024 в 20 часов 15 минут Шматов А.В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», в состоянии опьянения учинил скандал с М.К.Л., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шматов А.В. пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Шматова А.В., изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Шматова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.05.2024;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России «Буденновский» М.А.М. от 02.05.2024;

- заявлением М.К.Л. от 02.05.2024;

- объяснениями М.К.Л. от 02.05.2024, подтвердившей факт совершения Шматовым А.В. административного правонарушения;

- объяснением Шматова А.В. от 02.05.2024

В действиях Шматова А.В. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Шматова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шматову А.В., в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КРФ об АП, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п.2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Шматов А.В., ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание Шматову А.В. в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Шматова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в шесть суток.

Срок административного ареста исчислять Шматову А.В. с момента водворения его в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России «Буденновский» Ставропольского края.

Зачесть в срок административного ареста Шматова А.В. время его административного задержания с 21 часа 30 минут 2 мая 2024 года по 09 часов 00 минут 3 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева