Решение по делу № 2-1857/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 08 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием истца Назаренко В.Г. представителя истца Негодаевой О.А.

представителя ответчицы Вальтер Е.И. -адвоката Евдокимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Владимира Георгиевича к Вальтер Елене Ивановне, АО « Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Назаренко В.Г. собственник автомобиля ДЭУ Нексиа 2010г. выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова № обратился с требованиями к Вальтер Елене Ивановне, АО « Альфа Банк» об освобождении указанного автомобиля, собственником которого он является, от ареста. В обоснование иска указал, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли – продажи от 10 08 2017г., заключенного между истцом и прежним собственником – Кочергиным Максимом Валерьевичем.

10 03 2018г. он заключил договор купли продажи автомобиля с Науменко А.И. Из сообщения от 13 03 2018г. госинспектора РЭП МРЭО ОГИБДД истец узнал, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. Указанное ограничение наложено на основании постановления судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовсмкой области от 13 10 2017г. в рамках исполнительного производства № 63653/17/61064 ИП в отношении Вальтер Е.И. в переделах суммы иска.

При этом дата актуальности сведений в отношении транспортного средства – автомобиля истца – 12 09 2015г. Приставом, не смотря на то, что постановление выносилось 13 10 2017г., не были получены сведения о принадлежности транспортных средств, актуальные на дату принятия ею постановления. Прежним собственником - Кочергиным М.В. автомобиль был приобретен у Малак О.С. 08 07 2017г., что подтверждается записью в ПТС автомобиля. На дату приобретения истцом автомобиля он был свободен от обременений. Наложение ограничений по обязательствам неизвестного для него лица, в отсутствие основания для проведения подобных действий, истец считает нарушением его прав собственности на принадлежащее ему имущество- автомобиль. В связи с чем просит суд освободить транспортное средство от ограничения (ареста) в виде объявления запрета на совершение действии по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя Новочеркасского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 13 102017г.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Негодаева О.А. требования поддержали.

Ответчик Вальтер Е.И. в суд не явилась, место жительства ответчицы не установлено, с последнего известно места жительства она снята с регистрационного учета. Для представительства интересов ответчицы был привлечен адвокат АФРОКА Евдокимов А.А., действующий по ордеру, который не представил возражений по иску.

Представитель АО « Альфа Банк» в суд не явился, представитель по доверенности Халилова Г.Н. в суд представила заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие. Возражений по иску не представила.

Третье лицо- Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области своего представителя в суд не направил, отзыва по делу в суд не представил, о слушании извещены заблаговременно – 25 07 2018г.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленного суду ПТС № на автомобиль усматривается, что истец является собственником автомобиля ДЭУ Нексиа 2010г. выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № на основании договора купли продажи от 10 08 2017г.

Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051 определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (п.4). Истцом требования закона были исполнены.

13 10 2017г. постановлением судебного пристава исполнителя Новочеркасского отдела ССП в рамках исполнительного производства № 63653/17/61064-ИП во исполнение определения Новочеркасского городского суда от 29 08 2017г. по делу № 2-3495/17 о наложении ареста на имущество Вальтер Елены Ивановны в пользу взыскателя АО « Альфа Банк» на основании сведений, актуальных на 12 09 2015г. в отношении спорного автомобиля объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. На дату совершения исполнительных действий автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежал.

Пунктом 1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в т.ч. купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Согласно разъяснений содержащихся в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, (ред. от 23.06.2015), "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановлением Пленума ВС РФ от 17 11 2015г. №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" закреплено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на сведения о принадлежности ему указанного автомобиля и основания возникновения данного права – договор купли продажи от 10 08 2017г. Право собственности истца никем не оспорено. Стороной исполнительного производства в отношении должника Вальтер Е.И. он не является. Исполнительские действия были совершены приставом в отношении имущества истца после возникновения его прав собственности.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца судом не усматривается, сведений о принадлежности автомобиля - Вальтер Е.И. как должнику по исполнительному производству на момент совершения судебным приставом действий по наложению ограничений на имущество должника, суду не представлено.

Суд находит, что представленными суду доказательствами подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец о принадлежности арестованного имущества именно ему.

В силу вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаренко Владимира Георгиевича к Вальтер Елене Ивановне, АО «Альфа Банк» освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль ДЭУ Нексиа 2010г. выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер кузова №, ПТС ТС № от 16 12 2016г. от ареста ( запрета на распоряжение и совершения регистрационных действий ), наложенных постановлением судебного пристава- исполнителя Новочеркасского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 13 10 2017г. в рамках исполнительного производства № 63653/17/61064- ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 06 08. 2018 г.