Решение по делу № 2-1026/2022 от 20.12.2021

                                                      Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                    Рябинине К.Ю.

                            с участием:

                            заявителя                        Голобородько Е.Ю.

                            представителя заявителя            Скориантовой А.В.

                                                    по ордеру

            рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

                            УСТАНОВИЛ

    Голобородько Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти Голобородько Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

    Выслушав Голобородько Е.Ю. и её представителя, возражавших против прекращения производства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

    В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт места открытия наследства в судебном порядке может быть установлен только в исключительных случаях (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 2 и ч.ч. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из представленной суду копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, Голобородько Е.В. имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>, сведения о снятии его с регистрационного учёта отсутствуют, указанные обстоятельства подтверждены заявителем в судебном заседании.

Из утверждения заявителя следует, что Голобородько Е.Ю. обратилась к нотариусу по вопросу получения наследства, на что получила отказ, однако постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия к заявлению не приложено, из пояснений Голобородько Е.Ю. следует, что подобное постановление нотариусом не выдавалось.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств исключительности случая, требующего установления факта места открытия наследства в судебном порядке.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Голобородько Е.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

            Производство по делу по заявлению Голобородько Елены Юрьевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                         Судья :