Решение по делу № 2-1422/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1422/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 августа 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             Анпиловой Г.Л.,

при секретаре          Несове В.Н.,

с участием истца Гусейнова А.В., представителя истца Ефанова А.Н., ответчиков Пашковой С.С., Пашкова Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство Гусейнова Александра Владимировича о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Гусейнова Александра Владимировича к Пашковой Светлане Сергеевне, Пашкову Денису Владимировичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Гусейнов А.В. обратился в суд с иском к Пашковой С.С., Пашкову Д.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что он является собственником нежилого помещения, по вышеуказанному адресу, в котором расположен магазин «Связной». Над данным помещением на фасаде дома на уровне 4 этажа находится часть кондиционера, расположенного в квартире ответчиков, конденсат с которого капает на входную группу нежилого помещения, принадлежащего истцу, чем причиняет значительные неудобства. Просил суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему нежилым помещением, путем монтажа отводящей трубы внешнего блока кондиционера.

Истец Гусейнов А.В. в судебном заседании представит суду письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики добровольно устранили нарушение его права - отвели трубку кондиционера в строну. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска ему известны и понятны. Письменное заявление просил приобщить к материалам дела. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказался.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Ефанов А.Н. ходатайство истца о принятии заявления об отказе от заявленных требований поддержал. Просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска им разъяснены доверителю, которые понятны.

Ответчик Пашкова С.С., Пашков Д.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, а заявление подлежащим принятию по следующим основаниям.

Положения статьи 39 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что Гусейнов А.В. обратился в суд с иском к Пашковой С.С., Пашкову Д.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: N..., путем монтажа отводящей трубы внешнего блока кондиционера, чтобы конденсат не капал на входную группу нежилого помещения принадлежащего истцу. В ходе рассмотрения дела ответчики Пашкова С.С., Пашков Д.В. произвели отвод трубы внешнего блока кондиционера, конденсат не капает на входную группу нежилого помещения принадлежащего истцу.

Судом разъяснены истцу и его представителю положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, которые истцу и его представителю известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным принять отказ истца от иска, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением истца. Оснований, для отказа в принятии ходатайства об отказе от заявленных требований, у суда нет. Истец заявление о взыскании судебных расходов не подавал, и от их взыскания отказался, о чем свидетельствует письменное заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1422/2022 по исковому заявлению Гусейнова Александра Владимировича к Пашковой Светлане Сергеевне, Пашкову Денису Владимировичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: N... - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. Анпилова