Решение по делу № 1-640/2015 от 17.11.2015

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Петрухно И.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого Крылова Н.В., защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Крылов Н.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено Крылов Н.В. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый Крылов Н.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Крылов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Крылов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Крылов Н.В. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Крылов Н.В. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Крылов Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту регистрации Крылов Н.В. характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления употребления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Крылов Н.В. признаков алкогольного либо наркотического опьянения не обнаружено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов Н.В. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствует отсутствии данных анамнеза о длительном употреблении наркотиков, алкоголя, отсутствие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Крылов Н.В. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Крылов Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, совершения преступления впервые, отсутствия данных о привлечении ранее к административной ответственности, отношения Крылов Н.В. к содеянному, считает необходимым назначить наказание Крылов Н.В. в виде штрафа, полагая, что именно данное наказание в данном конкретном случае соразмерно содеянному, будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Крылов Н.В. нового преступления, исправлению осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Крылов Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри двумя бумажными свертками с наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Крылов Н.В. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева