Решение по делу № 2-2449/2023 от 04.09.2023

37RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 года                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО9, управлявшим автомобилем «КАМАЗ» № (государственный регистрационный знак № с установленным тяжеловозным полуприцепом марки «№государственный регистрационный знак №), принадлежащий войсковой части №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Лифан №» (государственный регистрационный знак № управлением ФИО4 Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП ФИО4 скончалась на месте происшествия, а ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате вышеуказанного ДТП Ивановским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО12 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО9 в ДТП, в результате чего с Министерства обороны Российской Федерации взыскано 2 689 790, 00 руб.

    Вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной и кассационного инстанций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Денежные средства в соответствии с судебными актами Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО12 в полном объеме на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из действующего законодательства, лицо, возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к другому лицу лишь в случае, если последний являлся причинителем вреда. Вина ФИО9 установлена вышеуказанным приговором Ивановского гарнизонного военного суда.

Исходя из этого, руководствуясь ст.1064, п.1 ст.1081 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 689 790 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в уставленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования *****

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Условия, размеры и порядок возмещения военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Пунктом 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах РФ, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абз.6 ст.2 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. Аналогичное определение ущерба содержалось в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Статьей 10 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно абз.3 ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, управляя закрепленной за ним технически исправной военной транспортной машиной марки КАМАЗ-№ (государственный регистрационный знак № с установленным на ней тяжеловозным полуприцепом марки № (государственный регистрационный знак № принадлежащей войсковой части 65451, двигаясь в составе колонны военной техники в сторону <адрес>, на 74-м километре автомобильной дороги Р-600 «Кострома-Иваново», между деревнями Вязовское и <адрес>, не учел особенности управляемого им грузового транспортного средства, метеорологические условия, не избрал необходимую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями: марки Лифан 113300 (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО4, марки Дэу Матиз (государственный регистрационный знак № управлением ФИО5, марки Черри М-16 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 скончалась на месте происшествия.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 Уголовного кодекса РФ – нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека; за которое ему назначено соответствующее наказание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12, являющегося супругом погибшей в данном ДТП ФИО4, удовлетворены частично: с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО12 взыскана сумма ущерба в размере 89 790 руб., компенсация морального вреда в сумме 600 000 руб., а также с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО12, действующего в интересах несовершеннолетних детей – ФИО7 и ФИО8, взыскана компенсация морального вреда в сумме по 1 000 000 руб. на каждого из них. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Взысканная по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма в общем размере 2 689 790 (89790+600000+1000000+1000000) руб. выплачена Министерством обороны Российской Федерации потерпевшему ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом исполнено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенной нормы гражданского права, лицо, возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к другому лицу лишь в случае, если последний являлся причинителем вреда.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации правомерно обратилось в порядке регресса с иском к ФИО2 в целях возмещения им в полном размере причиненного ущерба, обусловленного излишними денежными выплатами третьим лицам.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате их преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. При этом форма вины, с которой совершено преступление, правового значения не имеет, что следует из правовой позиции, высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой к числу оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности относится, в частности, причинение ущерба в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Приведенное законоположение охватывает случаи привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате как умышленных преступных действий (бездействия), так и уголовно наказуемых деяний, совершенных по неосторожности.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу требований ст.11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в соответствии с приговором Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности (форма вины) смерть человека.

На момент возмещения истцом вреда, причиненного ФИО9 третьим лицам, последний военнослужащим не являлся, поскольку приказом командира 98 Гвардейской воздушно-десантной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер пенсии которого с ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 180 руб. 68 коп.

Материалами дела подтверждено, что на имя ответчика отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости и автомототранспортные средства. ФИО2 проживает со своей супругой и сыном по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Его супруга ФИО10 является пенсионером и получателем страховой пенсии, размер которой с фиксированной выплатой к страховой пенсии составляет 18 522 руб. 34 коп. Сын ответчика – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 4 курса очного отделения машиностроительного колледжа ИГЭУ, стипендию, дотацию на питание не получает.

Изложенное подтверждается комплексом доказательств, исследованных в суде: уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ, справками машиностроительного колледжа ИГЭУ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой военного комиссариата <адрес> от 25,10.2023, справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распискам потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 получил от ФИО9 в счет возмещения морального вреда 400 000 (300000+100000) руб.

Таким образом, учитывая материальное положение ответчика, совершения им преступления по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ФИО12 на 689 790 рублей, и взыскании с ФИО9 в порядке регресса в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                             И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                             И.В. Пискунова