Решение по делу № 33-6134/2024 от 26.02.2024

дело № 2-6659/2023

УИД 03RS0017-01-2023-006716-39

судья Октябрьского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Баженова Е.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6134/2024

г. Уфа                                        18 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Абубакировой Р.Р., Рахматуллина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» ФИО15 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» (далее ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Зайлялову Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование заявленных требований указало, что 14 декабря 2021 г. в ходе проводимой истцом проверки по адресу: адрес, было установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №... от 14 декабря 2021 г.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, присутствовал ответчик – Зайлялов Р.Х.

14 декабря 2021 г. на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 32 788,80 кВт*ч. Стоимость неучтенного бездоговорного потребления составила 80 332,56 рублей.

Ответчик факт бездоговорного потребления признал, акт подписал, копию акта получил, счет на оплату получил, о чем имеется отметка в акте.

14 января 2022 г. ответчику направлена претензия, которую ответчик получил 28 января 2022 г., что подтверждается его личной подписью в уведомлении о получении почтового отправления.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 332,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 419,34 рублей за период с 24 декабря 2021 г. по 15 июня 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Башкирэнерго» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

Ответчик Зайлялов Р.Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Судом установлено, что 14 декабря 2021 г. в ходе проводимой истцом проверки по адресу: адрес, было установлено, что осуществляется потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №... от 14 декабря 2021 г., в котором было указано, что акт составлен в отношении адрес.

14 декабря 2021 г. на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 32 788,80 кВт*ч. Стоимость неучтенного бездоговорного потребления составила 80 332,56 рублей.

14 января 2022 г. ответчику направлена претензия, которую ответчик получил 28 января 2022 г., что подтверждается его личной подписью в уведомлении о получении почтового отправления. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установив, что согласно акту №... от 14 декабря 2021 г. место осуществления бездоговорного потребления указано по адресу: адрес, который принадлежит согласно выписке из ЕГРН ФИО16 а ответчику принадлежит адрес, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен в отношении жилого дома, собственником которого ответчик не является.

При этом суд критически отнесся к представленной истцом пояснительной записке ведущего инженера ГУЭЭ Уфимского РЭС ФИО5, согласно которой следует, что адрес в данном акте указан ошибочно, вместо адрес указан №... в связи с отсутствием номеров домов, поскольку данная записка не позволяет идентифицировать жилой дом, указанный в акте, как адрес.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в пользовании ответчика Зайлялова Р.Х. находится жилой двухэтажный дом, 2014 года постройки по адресу: адрес, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №..., который был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №... на два земельных участка с кадастровыми номерами №....

При этом земельный участок с кадастровым номером №..., ранее принадлежащий Зайлялову Р.Х. на основании договора купли-продажи от 31 января 2012 г. был снят с учета, а земельный участок с кадастровым номером №... внесен в государственный кадастр недвижимости 17 сентября 2014 г. право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Зайляловым Р.Х. 18 декабря 2014 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации №....

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 сентября 2014 г. №... и свидетельством о государственной регистрации права от 18 декабря 2014 г. и кадастровым паспортом на жилой двухэтажный дом, площадью 103,6 кв.м. (материал наружных стен – каменные) (л. д. 122, 123 – 124).

Тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 сентября 2023 г. № №... собственниками одноэтажного жилого дома, 2017 года постройки по адресу: адрес, адрес с 24 апреля 2019 г. являются ФИО9, ФИО10, ФИО11

Данный жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ФИО17. 24 апреля 2019 г. по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 12 апреля 2019 г., находится на земельном участке с кадастровым номером 02:47:090509:195 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 сентября 2023 г. № №... (л. д. 70 – 73).

Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции, между тем надлежащая оценка представленным доказательствам судом дана не была.

Так, юридически значимыми и подлежащими установлению в данной категории дел являлись следующие обстоятельства: установление самого факта бездоговорного потребления; место осуществления бездоговорного потребления; правильность произведенного расчета задолженности.

14 декабря 2021 г. в ходе обследования сетей сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем Зайляловым Р.Х. по адресу: адрес, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в виде опоры ВЛ-0,4 кВ.

По данному факту с участием Зайлялова Р.Х. составлен акт №... от 14 декабря 2021 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, который подписан им без замечаний. В ходе обследования производилась фото-фиксация факта нарушения (л. д. 13 – 17, 43 – 45).

При этом Зайлялов Р.Х. собственноручно в разделе IV акта указывает: «Для окончательного оформления договора электроснабжения не было возможности приехать...».

С содержанием акта Зайлялов Р.Х. был ознакомлен, 1 экземпляр акта получил. Никаких иных возражений, в том числе по указанию адреса места осуществления бездоговорного потребления не отразил, факт бездоговорного потребления и расчет задолженности признавал, не оспаривал.

В подтверждение факта бездоговорного потребления в материалах гражданского дела также представлены дополнительные доказательства: акт проверки №... от 11 декабря 2021 г., проводимой сотрудниками ООО «Башкирэнерго» по план-графику, где также было установлено самовольное подключение (л. д. 127).

Из материалов дела следует, что в акте №... от 14 декабря 2021 г. неверно указан номер дома, принадлежащего гр. Зайлялову Р.Х., вместо: адрес, указан адрес: адрес.

В целях установления места осуществления бездоговорного потребления истцом была предоставлена пояснительная записка ведущего инженера ГУЭЭ Уфимского РЭС ФИО5 (непосредственного участника данных обстоятельств и составителя акта №... от 14 декабря 2021 г.), согласно которой номер адрес был указан ошибочно (вместо №... указан №...), поскольку данный земельный участок был размежован, а таблички с номерами домов отсутствовали (л. д. 129).

К пояснительной записке также приложен фотоснимок дома, в отношении которого был составлен акт бездоговорного потребления (л. д. 130 – 131).

Как следует из протокола судебного заседания от 29 ноября 2023 г., при приобщении данных доказательств к материалам гражданского дела ответчик Зайлялов Р.Х. подтвердил, что на фотоснимке его дом, также пояснил, что акт подписал под давлением, ранее не заключил договор на потребления электрической энергии ввиду отсутствия возможности (л. д. 133 – 134).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт бездоговорного потребления электрической энергии именно в жилом доме, принадлежащем ответчику Зайлялову Р.Х., находящемся по адресу: адрес.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что в отношении дома, принадлежащего гр. ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заключен договор электроснабжения от 1 августа 2021 г. (л. д. 159), соответственно указание в акте №... от 14 декабря 2021 г. номер адрес является ошибочным.

При этом утверждение ответчика Зайлялова Р.Х. в письменных возражениях на требования искового заявления, о фальсификации доказательств, поскольку полагает, что представленные в материалы дела фото - материалы к акту от 14 декабря 2021 г. не соответствуют времени года составления, так как на тот момент не было такого количества снега, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждено доказательствами, опровергающими вышеуказанное. Кроме того данное утверждение не имеет правового значения для разрешения требования истца, подтвержденного соответствующим актом бездоговорного потребления электрической энергии от 14 декабря 2021 г., подписанного самим Зайляловым Р.Х. без возражений и замечаний.

В силу пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2373-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения № 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Абзац седьмой пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющий правовые последствия, предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направлен на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, применим в тех случаях, когда установлено, что приборы учета, указанные в актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в спорные периоды, не являлись расчетными по смыслу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающего требования, которым должны соответствовать приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154).

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В данном случае не представлено доказательств сложившихся фактических договорных отношений. Ответчиком не оспаривалось, что он фактически потреблял электрическую энергию, но оплату не производил, поскольку не был заключен договор электроснабжения.

Истцом представлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, по установленной формуле:

Согласно данному расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 32 788,80 кВт*ч (л. д. 15).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии за период с 22 ноября 2021 г. по 14 декабря 2021 г. составляет 80 332,56 рублей (32 788,80 кВт*ч x 2,45 рублей).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 24 декабря 2021 г. проценты за пользование чужими средствами (в соответствии с заявленными требованиями) составляют 11 419,34 рублей из следующего расчета: с 24 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. – 8,5%; с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. – 9,5%; с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. – 20%; с 11 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г. – 17%; с 4 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. – 14%; с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. – 11%; с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. – 9,5%; с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. – 8%; с 19 сентября 2022 г. по 15 июня 2023 г. – 7,5%.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 № 729) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 6 апреля 2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 6 января 2021 г. включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 6 апреля 2020 г. по 6 января 2021 г. и с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом проценты за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате за электрическую энергию подлежат исчислению с 24 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по 15 июня 2023 г. (по заявленную истцом дату).

Судебная коллегия производит свой расчет пеней за спорные периоды, исключая периоды моратория с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., и приходит к выводу о том, что сумма процентов за спорный период составит 6 932,81 рублей.

Поскольку размер процентов изменен судебной коллегией, то подлежит в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перерасчету размер государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 817,96 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с Зайлялова Р.Х. в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в заявленном размере 80 332,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 932,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине, рассчитанные в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 817,96 рублей.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 данной статьи).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, с учетом положений пункта 3 части 1 данной статьи государственная пошлина для юридического лица составляет 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы истцом представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в виде платежного поручения № 550036 от 15 января 2024 г. (л. д. 161). С учетом изложенного, поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к Зайлялову ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Зайлялова ФИО19, №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения в размере 80 332,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по 15 июня 2023 г. в размере 6 932,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817,96 рублей.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Р.Р. Абубакирова

А.А. Рахматуллин

Судебное постановление в окончательной форме составлено 22 марта 2024 г.