Решение по делу № 33-1353/2012 от 07.12.2012

Судья Бжассо С.Т.             дело №             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2012 год    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Кулинченко О.М.,

судей – Бзегежевой Н.Ш., Шишева Б.А.,

при секретаре – Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черткова <данные изъяты> на решение Теучежского районного суда от 6 ноября 2012 года, которым постановлено:

заявление И.о. начальника МО МВД России «Адыгейский» о продлении административного надзора в отношении Черткова <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Черткова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на шесть месяцев.

Дополнить установленные Теучежским районным судом Республики Адыгея от 05.04.2012 года ограничения в виде двухразовой явки в месяц в МО МВД России «Адыгейский» на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Адыгейский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Черткова О.В., состоящего на учёте в МО МВД России «Адыгейский» с заведением дела об административном надзоре. В обоснование требований указал, что за время нахождения под административным надзором Чертков О.В. неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, выразившиеся в уклонении от регистрации в ОВД и в части оставления жилья с 22 часов вечера до 6 часов утра. За нарушения ограничений Чертков О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим просил продлить срок административного надзора Черткову О.В. сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании Чертков О.В. признал заявленное требование, изложенные факты не отрицал.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чертков О.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы мотивирует тем, что своевременно являться на регистрацию в МО МВД России «Адыгейский» не имеет возможности из-за отсутствия на это денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МО МВД России «Адыгейский» просит решение суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 ст. 3 настоящего ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом первой инстанции установлено, что ранее решением Теучежского районного суда от 5 апреля 2012 года в отношении Черткова О.В. был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, заключающихся в запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещении выезда за пределы обслуживания МО МВД России «Адыгейский» без ведома правоохранительных органов, обязательной явке один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запрете оставления жилья с 22 часов вечера до 6 часов утра. Согласно постановлению о явке на регистрацию поднадзорный обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Адыгейский» каждое десятое число месяца к одиннадцати часам.

За несоблюдение возложенных административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, Чертков О.В., дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и шесть раз привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. Также из дела следует, что Чертков О.В. неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

Таким образом, суд первой инстанции, с учётом положений ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ продлевая Черткову О.В. административный надзор сроком на шесть месяцев и устанавливая последнему дополнительное ограничение в виде двухразовой явки в месяц в МО МВД России «Адыгейский» на регистрацию, верно исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном совершении со стороны поднадзорного в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Довод Черткова О.В. в апелляционной жалобе о том, что своевременно являться на регистрацию в МО МВД России «Адыгейский» он не имеет возможности из-за отсутствия на это денежных средств, не заслуживает внимания, поскольку не является основанием для отмены правильного решения.

Кроме этого, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана правильная оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с этим, решение Теучежского районного суда от 6 ноября 2012 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда от 6 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий –                    О.М. Кулинченко

судьи –                                 Н.Ш. Бзегежева

                                    Б.А. Шишев