Решение от 18.02.2020 по делу № 2а-890/2020 от 30.01.2020

Дело № 2а-890/2020                            76RS0024-01-2020-000263-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль                                18 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием административного ответчика Плотникова А.А.,

представителя административного истца Полишко И.В.,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Малякова Андрея Николаевича об установлении административного надзора в отношении Плотникова Алексея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Маляков А.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст. 270 КАС РФ об установлении административного надзора в отношении Плотникова А.А., который имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, на срок до 06.02.2021. В течение срока административного надзора заявитель предлагает установить ответчику ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование административного иска заявитель указал, что Плотников А.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 13.05.2019 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 16.09.2019 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования.

Плотников возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Пояснил, что проживает с гражданской супругой, официально трудоустроен. Работа связана с командировками и выездами за пределы Ярославской области. Его дети и мать проживают в Архангельской области. Он имеет кредитные обязательства. В случае установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, он будет вынужден уволиться, что негативно отразится на жизни его семьи и детей. К административной ответственности привлекался, но более в поле зрения правоохранительных органов не попадал, являлся в отдел полиции по первому требованию.

Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В отношении Плотникова необходимо установить административный надзор и ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел. В установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток следует отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Плотников А.А. осужден приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 27.11.2001 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы.

08.12.2012 он освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.11.2012 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по указанному приговору суда, составляющей 2 месяца 09 дней, из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области. Судимость по приговору от 27.11.2001 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

13.05.2019 постановлением начальника полиции ОМВД России по Холмогорскому району Плотников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

16.09.2019 постановлением Фрунзенского районного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Плотников проживает по адресу: г. Ярославль, ул. Писемского, д. 44, кв. 14, трудоустроен в ЗАО «Атрус» водителем-экспедитором, по месту работы характеризуется положительно, его несовершеннолетние дети проживают в Архангельской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее ФЗ «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупности исследованных материалов следует, что Плотников является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Плотникова административного надзора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом данных о личности Плотникова суд полагает необходимым установить ему в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в настоящее время суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении Плотникова А.А. должен быть установлен на срок до 06.02.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 06.02.2021.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░