Решение по делу № 1-61/2019 от 31.01.2019

Дело №1-61/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                     Ускове Д.А.

с участием государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

адвоката Михуля О.В., представившего ордер № н11084 и удостоверение № 324,

с участием подсудимого Халилова Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Халилова Эльнура Шевкетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего оператором линии пищевой продукции ООО «Заря», военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « б,в » УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Халилов Э.Ш. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15:00 часов, Халилов Э.Ш. находился возле палатки, расположенной по координатам 44°31?31.0??N33°27?48.1??Е мыса «Фиолент» Гагаринского района г. Севастополя, где заведомо зная, что в указанной палатке находится имущество, представляющее материальную ценность принадлежащие Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в палатку, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Халилов Э.Ш. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, открыл молнию палатки и незаконно проник в палатку, расположенную по координатам 44°31?31.0??N33°27?48.1??Е мыса «Фиолент» Гагаринского района г Севастополя, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

        туристический рюкзак красно-черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

        рюкзак черного цвета марки «Outventure», стоимостью 1500 рублей;

        большой штатив черно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей;

        монопод черного цвета, стоимостью 50 рублей;

        монопод белого цвета, стоимостью 50 рублей;

        пара мужских туристических кроссовок на шипованной подошве черного цвета на шнурках черного цвета, 43 размера, стоимостью 1500 рублей;

        мужские сланцы черного цвета, 43 размера, стоимостью 100 рублей;

        мобильный телефон «Samsung Grand2», imei: №, стоимостью 5000 рублей, укомплектованный:

        сим-картой мобильного оператора «Yotto» с абонентским номером №, денежные средства на счету отсутствовали;

        силиконовым чехлом черного цвета, стоимостью 300 рублей;

        флеш-карта объемом 32 GB серого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

        портативное зарядное устройство для смартфонов и других гаджетов «PowcrBank» в металлическом корпусе серо-синего цвета, стоимостью 900 рублей;

        блок питания зарядного устройства мобильного телефона «Samsung», стоимостью 400 рублей;

        блок питания зарядного устройства мобильного телефона «Asus», стоимостью 400 рублей;

        блок питания зарядного устройства мобильного телефона «Xiaomi», стоимостью 400 рублей;

        кабель USB «Туре-С» белого цвета, стоимостью 200 рублей;

        провод к мобильному телефону «Samsung», не представляющий материальной ценности:

        мужская кофта (толстовка) серого цвета с логотипом марки «Adidas», стоимостью 2500 рублей;

        женские солнцезащитные очки в пластиковой оправе черного цвета, стоимостью 300 рублей;

        женские джинсовые шорты голубого цвета с рисунком в виде звезд белого цвета, стоимостью 500 рублей:

        мужскую футболку, 48 М размера серого цвета, стоимостью 500 рублей;

        денежные средства в сумме 2200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 25300 рублей.

    После чего Халилов Э.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Халилов Э.Ш. виновным себя признал полностью и заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Михуля О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяния в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину Халилова Э.Ш. доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, Халилов Э.Ш. по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халилова Э.Ш. суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 12 000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверки показаний на месте.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Халилова Э.Ш. без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 1и 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64,53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 25300 рублей подлежат удовлетворению в сумме 13300 рублей, за вычетом добровольно возмещенных подсудимым в сумме 12000 рублей. Данные требования признает подсудимый и готов возмещать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Халилова Эльнура Шевкетовича признать виновным и назначить наказание:

-по п. « б, в » ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: два диска, приобщенные к материалам дела- оставить на хранении при деле.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Михуля О.В. на следствии в сумме 1650 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Взыскать с подсудимого Халилова Эльнура Шевкетовича в пользу Потерпевший №1 13 300 ( тринадцать тысяч триста рублей) в счет возмещения материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина