Решение от 19.12.2016 по делу № 2-11829/2016 от 30.11.2016

                                                                                         Дело № 2-11829/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца Погарской И.Н., представителя ответчика Волчковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погарская И.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по ... о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Погарская И.Н. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по ... о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что обратилась в Управление труда и социальной защиты населения РБ по ... с заявлением по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда». истицей были приложены все необходимые документы, включая удостоверения, подтверждающие, что < дата >. и < дата >. истица была награждена медалями «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» < дата > года и < дата > года. Решением ответчика от < дата >. ... Погарской И.Н. отказано в присвоении звания, ввиду того, что она не является работником системы органов Федеральной службы государственной статистики и не состоит в штате органов статистики согласно записи в трудовой книжке. С данным решением истица не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В связи с чем просит суд учесть медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» < дата > года и < дата > года как ведомственный знак отличия в труде и признать за Погарская И.Н. право по этому оснований на звание «Ветеран труда».

Представитель ответчика Волчкова Е.А. (по доверенностям от < дата >., < дата >.) в судебном заседании ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - Министерством труда и социальной защиты населения РБ, поскольку вопрос о предоставлении звания «Ветеран труда» относится к компетенции именно данного органа власти. Просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ..., поскольку надлежащий ответчик находится в ....

Истец Погарская И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против замены ответчика и направления дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по ... надлежащим - Министерством труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, ответчик Министерство труда и социальный защиты населения РБ находится по адресу: ..., что относится к ... РБ.

Таким образом, исковые требования Погарской И.Н. подсудны Кировскому районному суду ..., поскольку ответчик Министерство труда и социальный защиты населения РБ находится в данном районе.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Погарской И.Н. - подлежит передаче в Кировский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░