Решение по делу № 2-2730/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2730/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г.                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Коместра-Томь» к Новоселовой Е. В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО СК «Коместра-Томь» обратилась в суд с иском к Новоселовой Е.В., в котором просила взыскать страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали: автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №... 70, принадлежащий на праве собственности и под управлением Панасенко С.М. и автомобиль NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... 54, принадлежащий на праве собственности и под управлением Новоселовой Е.В.

В результате произошедшего ДТП автомобилю MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак №... 70, были причинены механические повреждения. Указанные повреждения зафиксированы и описаны в экспертном заключении №....17С.НЭ, выполненном экспертами ООО «МЦЭиП».

В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... 54, Новоселовой Е.В., п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Новоселовой Е.В., действия которой находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №... 70, не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Панасенко С.М. в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратился в ООО СК «Коместра-Томь» с заявлением (вх. №...) о причинений ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения.    

Согласно экспертному заключению 58-03.17С.НЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №... 70, на дату ДТП с учётом износа составляет ... руб.

ООО СК «Коместра-Томь» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора в размере ... руб., так как согласно п. 7 полиса серия 16 Л-КАА №... лими ответственности страховщика составляет ... руб.

Таким образом, задолженность Новоселовой Е.В. перед ООО СК «Коместра-Томь» составляет ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО СК «Коместра-Томь» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в г. Новосибирске на <адрес> Новоселова Е.В., управляя автомобилем NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... 54, не обеспечила контроль за управлением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак №... 70, под управлением Панасенко С.М. ДТП произошло по вине Новоселовой Е.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак №... 70, получило механические повреждения, а именно: правая дверь, правая подножка, лобовое стекло, правая блокфара, передний бампер, правая накладка на правой передней стойке, решетка радиатора, обе противотуманные фары, передняя правая стойка, госномер и его рамка, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между Панасенко С.М. и ООО СК «Коместра-Томь» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №... 70, по варианту страхования «Каско-Лайт (вариант 1)», страховая сумма ... руб., что подтверждается страховым полисом Л-КАА 029501.

ДД.ММ.ГГГГ Панасенко С.М. обратился в ООО СК «Коместра-Томь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Коместра-Томь» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и на основании заключения ООО «МЦЭиП» №....17С.НЭ ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере ... руб., то есть в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из объяснений данных ответчиком после ДТП установлено, что гражданская ответственность Новоселовой Е.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.

На момент ДТП Новоселова Е.В. управляла автомобилем NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... 54, и в соответствии с Правилами Дорожного движения РФ обязана была иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, как указано выше, автогражданская ответственность ответчика также не была застрахована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Новоселова Е.В. должна возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается агентским договором на совершение юридических и иных действий №..., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя возможно компенсировать истцу в размере ... руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░