Решение по делу № 2-1786/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1786/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО4 к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области в отношении находилось исполнительное производство №-ИП от 08.07.2015 г. в пользу ГУ – УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области. Согласно исполнительному документу с него подлежало взыскать, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 14386,32 руб. на КБК .... судебным приставом-исполнителем частично удержанные денежные средства были ошибочно перечислены на КБК .... ИФНС России по г. Костроме обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с него задолженности, в удовлетворении которого было отказано. Но, ГУ – УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области повторно возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении него, и судебными приставами ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3211,92 руб. С июня 2017 г. он ездил в пенсионный фонд и к судебным приставам не один раз и понес материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за автобусные билеты в сумме 561 руб., взысканные пени в сумме 3211,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Смирнов ФИО6 дважды не явился в заседания суда.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседания суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Смирнова ФИО7 к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ивкова