Решение по делу № 5-926/2016 от 18.05.2016

ДЕЛО № 5-928/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

18 мая 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве – Оплеснина В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оплеснина В.Ю., ...

привлекаемого по данному делу к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в ** ** ** минут Оплеснин В.Ю,, находясь в помещении дежурной части УМВД России по ... по адресу: ..., куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался самостоятельной пройти в камеру для вытрезвления, упирался руками и ногами, отталкивал сотрудников полиции руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении него был применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании Оплеснин В.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в ** ** ** минут ** ** ** был доставлен в дежурную часть УМВД России по ..., т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения и поскольку он длительное время содержался в камере для доставленных, он стал кричать и возмущаться, а затем отталкивал сотрудников полиции, которые подошли к нему и стали его успокаивать. в содеянном раскаивается.

Заслушав показания Оплеснина В.Ю. и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Оплеснина В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, в которых зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, и показаниями самого Оплеснина В.Ю..

Виновность Оплеснина В.Ю. также подтверждается рапортом дежурного по разбору Т.Д., копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КОАП РФ в отношении Оплеснина В.Ю. от ** ** **.

Данные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем их достоверность не вызывает сомнений.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, а также личность Оплеснина В.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Оплеснина В.Ю..

Признание Оплесниным В.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отношения Оплеснина В.Ю. к совершенному правонарушению, наличия у него места работы, суд приходит к выводу, что наказание Оплеснину В.Ю. следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оплеснина В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ по РК (МВД ...) ИНН ... ГРЦ НБ РК, БИК ..., р/с ..., ОКТМО ..., КБК ... (Штраф УМВД по ..., протокол об административном правонарушении СР №... от ** ** **)

Разъяснить Оплеснину В.Ю., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева

5-926/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления
Другие
Малафиев В.И.
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Шпилева Валентина Григорьевна
Статьи

12.27

Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
18.05.2016Передача дела судье
18.05.2016Подготовка дела к рассмотрению
31.05.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
18.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее