84RS0001-01-2018-000875-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дудинка 18 декабря 2018 года
Дудинский районный суд красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610 по иску Бородиной Анастасии Викторовны к Бородину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бородина А.В.обратилась в суд с иском к Бородину А.В., указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Бородин А.В., в качестве члена семьи собственника жилого помещения (брат). Ответчик не живет по указанному адресу более 8 лет, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, оплату коммунальных услуг не производит, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается. Где проживает ответчик, истцу Бородиной А.В. не известно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Бородина А.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Бородин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего возможным производство по делу прекратить суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Данных о том, что отказ от заявления носит вынужденный характер нет, отказ не противоречит закону, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бородиной Анастасии Викторовны от исковых требований к Бородину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу № 2-610 прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья (подпись) А.А. Калмыков
Копия верна: А.А. Калмыков