Решение по делу № 2-610/2018 от 15.11.2018

84RS0001-01-2018-000875-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дудинка                                    18 декабря 2018 года

    Дудинский районный суд красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610 по иску Бородиной Анастасии Викторовны к Бородину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Бородина А.В.обратилась в суд с иском к Бородину А.В., указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Бородин А.В., в качестве члена семьи собственника жилого помещения (брат). Ответчик не живет по указанному адресу более 8 лет, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, оплату коммунальных услуг не производит, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается. Где проживает ответчик, истцу Бородиной А.В. не известно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Бородина А.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик Бородин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего возможным производство по делу прекратить суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Данных о том, что отказ от заявления носит вынужденный характер нет, отказ не противоречит закону, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бородиной Анастасии Викторовны от исковых требований к Бородину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу № 2-610 прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков