Решение по делу № 2-864/2022 от 10.02.2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 апреля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Щелкунову А,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Щелкунову А,Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 264 921 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 рублей 21 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца «Группа Ренессанс Страхование» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ФИо1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля <данные изъяты>, полис . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Щелкунов А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>,нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 264 921 руб. 42 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. <данные изъяты> завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Щелкунов А.Н. в судебном заседании обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Щелкунову А,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Щелкунова А,Н. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 264 921 (двухсот шестидесяти четырех тысяч девятисот двадцати одного) рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 (пяти тысяч восьмисот сорока девяти) рублей 21 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 264921,42 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 апреля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Щелкунову А,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Щелкунову А,Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 264 921 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 рублей 21 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца «Группа Ренессанс Страхование» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ФИо1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля <данные изъяты>, полис . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Щелкунов А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>,нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 264 921 руб. 42 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. <данные изъяты> завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Щелкунов А.Н. в судебном заседании обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Щелкунову А,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Щелкунова А,Н. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 264 921 (двухсот шестидесяти четырех тысяч девятисот двадцати одного) рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 (пяти тысяч восьмисот сорока девяти) рублей 21 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 264921,42 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова

2-864/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Щелкунов Антон Николаевич
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Привалова Ольга Викторовна
Дело на странице суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
10.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2022Передача материалов судье
10.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2022Подготовка дела (собеседование)
17.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2022Судебное заседание
04.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
23.06.2022Дело передано в архив
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее