Дело № 2-357\19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2019 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Радченко Ж.Н.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московско-Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда ОМС к Мезрину А.В. о взыскании 59 112 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ:
Московско-Ярославский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда ОМС к Мезрину А.В. с иском о взыскании денежных средств в сумме 59 112 руб. 74 коп. по основаниям ст. 1064, 1081 ГК РФ. В обоснование иска прокурор ссылался на следующие :
Мезрин А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего Чижикова С.А. Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Мезрин А.В. был признан виновным в совершении данного преступления – п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В связи с полученными повреждениями потерпевший Чижиков С.А.. находился на стационарном лечении в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость его лечения составила 59 112 руб. 74 коп.
Представителем прокуратуры иск поддержан.
Представитель истца Московского городского фонда ОМС - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику направлялись судебные извещения по адресу его места жительства.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Установлено судом и следует из материалов дела, что Мезрин А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего Чижикова С.А. Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Мезрин А.В. был признан виновным в совершении данного преступления – п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В связи с полученными повреждениями потерпевший Чижиков С.А.. находился на стационарном лечении в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость его лечения составила 59 112 руб. 74 коп.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. ст. 8, 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью гражданина подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Вред причинный здоровью был возмещен за счет средств Московского городского фонда ОМС в сумме 59 12 руб. 74 коп. На основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ в пользу Московского городского фонда ОМС надлежит взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 59 112 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ 1 974 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Московско-Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда ОМС о взыскании 59 112 руб. 74 коп. удовлетворить.
Взыскать с Мезрина А.В. в пользу Московского городского фонда обязательного страхования расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 59112 руб. 74 коп.
Взыскать с Мезрина А.В. в доход бюджета РФ государственную пошлину 1 974 руб.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Радченко
Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2019 года.
Судья Ж.Н. Радченко